УДК 005:330.1.

DOI: 10.31359/2312-3427-2021-2-3-118

 

С.В. Герчанівська, к.е.н., доцент

І.В. Стемковська, старший викладач

 

ВП НУБіП України «Бережанський агротехнічний інститут»

 

ДО ПИТАННЯ СУТНОСТІ МЕНЕДЖМЕНТУ ЯК ЕКОНОМІЧНОЇ КАТЕГОРІЇ

 

У статті розглянуто авторські трактування зарубіжних та вітчизняних науковців щодо визначення сутності поняття менеджменту. Узагальнено та систематизовано існуючі визначення дефініції «менеджмент». Встановлено, що основна проблема визначення поняття «менеджмент» полягає в тому, що його можна розглядати з різних точок зору: як явище, як процес, як систему, як галузь наукових знань, як мистецтво, як категорію людей, зайнятих управлінською працею, або як орган управління. За результатами проведеного дослідження визначено, що формалізація дефініції «менеджмент» має велике значення для розвитку понятійно-категоріального апарату економічної науки. Доведено, що менеджмент є невід’ємною частиною будь-якої спільної людської діяльності, що тією чи іншою мірою потребує організації. На основі наукових підходів зарубіжних та вітчизняних вчених уточнено та обґрунтовано поняття «менеджмент».

 

Ключові слова: менеджмент, управління, організація, система, ресурси, виробництво, ціль, діяльність.

 

Бібліографічний список:

  1. Адизес И. Займитесь менеджментом с другим. Эксперт. 2003. № 47. С. 44 – 50.
  2. Будзан Б.П. Менеджмент в Україні: сучасність і перспективи. К.: Основи, 2001. 349 с.
  3. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і гол. ред. В.Т. Бусел. Київ – Ірпінь: Перун, 2002. 1440 с.
  4. Гірняк О.М., Лазановський П.П. Менеджмент: теоретичні основи і практикум: навч. посіб. К.: Магнолія плюс, Л.: Новий світ – 2000, 2003. 336 с.
  5. Дафт Р. Менеджмент: учебник. Пер. с англ.; под ред. С. К. Мордовина. СПб.: Питер, 2009. 864 с.
  6. Дем’яненко С.І. Менеджмент аграрних підприємств: навч. посібник. К.: КНЕУ, 2005. 347 с.
  7. Діденко В.М. Менеджмент: підруч. К.: Кондор, 2008. 584 с.
  8. Зaгopoднiй A.Г., Cлiпyшкo O.M., Вoзнюк Г.Л., Cмoвжeнкo Т.C. Cлoвник бaнкiвcькиx тepмiнiв. K.: Aкoнiт, 2000. 608 c.
  9. Завадський Й.С. Менеджмент. К.: УФИМБ, 1997. Т.1. 543 с.
  10. Іванова І.В. Професіоналізація менеджменту: монографія. К.: КНЕУ, 695 с.
  11. Калмынина Т.В. Региональные особенности формирования института менеджмента. Вестник БГУ. 2007. №1. С.4-11.
  12. Коломінський Н.Л. Психологія педагогічного менеджменту: навч. посібник. К.: МАУП, 1996. 176 с.
  13. Комарницький І.Ф. Економічна теорія. Чернівці, 2006. 334 с.
  14. Кравченко В.О. Менеджмент: навч. посібн. Одеса: Атлант, 2013. 165 с.
  15. Кравчук І.І., Юргутіс І.А. Основи менеджменту: навч. посіб. К.: Освіта, 1998. 256 с.
  16. Кузьмін О.Є., Мельник О.Г. Основи менеджменту. К.: Академвидав, 2003. 416 с.
  17. Кулініч І.О. Психологія управління: підручник. К.: Знання, 2011. 415 с.
  18. Кунц Г., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. 372 с.
  19. Малиновський В.Я. Державне управління: навч. посіб. Вид. 2-ге, доп. та перероб. Київ: Атіка, 2003. 576 с.
  20. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. Москва: Дело, 1992. 702 с.
  21. Мочерний C.В. Eкoнoмiчнa eнциклoпeдiя: y тpьox тoмax. Т. 2. K.: Видaвничий цeнтp «Aкaдeмiя», 2001. 848 c.
  22. Нечаюк Л.І., Телеш Н.О. Готельно-ресторанний бізнес: менеджмент. К.: ЦУЛ, 2003. 348 с.
  23. Новітній англо-український, українсько-англійський словник. Харків, 2009. 960 с.
  24. Осовська Г.В., Осовський A. Meнeджмeнт opгaнiзaцiй: нaвч. пociб. K.: Koндop, 2005. 860 c.
  25. Пушкар Р.М., Тарнавська Н.П. Менеджмент. Теорія і практика: підручник. Тернопіль. Карт-бланш, 2003. 490 с.
  26. Роббинз С.П., Коултер М. Менеджмент. Пер. с англ. О.В. Медведь. М.: ИД «Вильямс», 2007. 1056 с.
  27. Рульєв В.А. Менеджмент. К.: Центр учбової літератури, 2011. 312 с.
  28. Стадник В.В., Йохна М.А. Менеджмент: посібник. Київ: Академвидав, 2003. 464с.
  29. Хміль Ф.І. Основи менеджменту: підручник. К.: Академвидав, 2007. 576 с.
  30. Шатун В.Т. Основи менеджменту: навч. посібник. Миколаїв, 2006. 376 с.
  31. Шегдa A.В. Meнeджмeнт: нaвч. пociб. K.: «Знaння», 2002. 583 c.
  32. Шортел С.М., Калюжний А.Д. Менеджмент в охороні здоров’я. К.: Основи, 1998. 560 с.
  33. Щокін Г.В., Головатий М.Ф., Антонюк О.В., Сладкевич В.П. Менеджмент. К.: МАУП, 2007. 816 с.
  34. Яковенко В.Б. Менеджмент і маркетинг: навч.посібник. К.: Вид-во Європ. у-ту. 2007. 144 с.
  35. Donald Caruth & Steven Austin Stovall. NTC’s American Business Terms Dictionary. Illinois, USA: National Textbook Company. Lincolnwood, 1994. 330 p.
  36. Longman Business English Dictionary / Pearson Education Limited. 2nd ed. Italy: Arti Grafiche, 2007. 594 p.
  37. Peter Drucker. The Essential Drucker: The Best of Sixty Years of Peter Drucker’s Essential Writings on Management. New York: Collins Business Essentials, 2008. 358 p.
  38. Тhe Oxford English Dictionary. London, United Kingdom, 1989. 1060 p.

 

References.

  1. Adyzes Y. Zaymytesʹ menedzhmentom s druhym. Ékspert. 2003. № 47. S. 44 – 50.
  2. Budzan B.P. Menedzhment v Ukrayini: suchasnistʹ i perspektyvy. K.: Osnovy, 2001. 349 s.
  3. Velykyy tlumachnyy slovnyk suchasnoyi ukrayinsʹkoyi movy / Uklad. i hol. red. V.T. Busel. Kyyiv – Irpinʹ: Perun, 2002. 1440 s.
  4. Hirnyak O.M., Lazanovsʹkyy P.P. Menedzhment: teoretychni osnovy i praktykum: navch. posib. K.: Mahnoliya plyus, L.: Novyy svit – 2000, 2003. 336 s.
  5. Daft R. Menedzhment: uchebnyk. Per. s anhl.; pod red. S. K. Mordovyna. SPb.: Pyter, 2009. 864 s. 6. Demʺyanenko S.I. Menedzhment ahrarnykh pidpryyemstv: navch. posibnyk. K.: KNEU, 2005. 347 s.
  6. Didenko V.M. Menedzhment: pidruch. K.: Kondor, 2008. 584 s.
  7. Zahopodniy A.H., Clipyshko O.M., Voznyuk H.L., Cmovzhenko T.C. Clovnyk bankivcʹkyx tepminiv. K.: Akonit, 2000. 608 c.
  8. Zavadsʹkyy Y.S. Menedzhment. K.: UFYMB, 1997. T.1. 543 s.
  9. Ivanova I.V. Profesionalizatsiya menedzhmentu: monohrafiya. K.: KNEU, 2006. 695 s.
  10. Kalmynyna T.V. Rehyonalʹnye osobennosty formyrovanyya ynstytuta menedzhmenta. Vestnyk BHU. 2007. №1. S.4-11.
  11. Kolominsʹkyy N.L. Psykholohiya pedahohichnoho menedzhmentu: navch. posibnyk. K.: MAUP, 1996. 176 s.
  12. Komarnytsʹkyy I.F. Ekonomichna teoriya. Chernivtsi, 2006. 334 s.
  13. Kravchenko V.O. Menedzhment: navch. posibn. Odesa: Atlant, 2013. 165 s.
  14. Kravchuk I.I., Yurhutis I.A. Osnovy menedzhmentu: navch. posib. K.: Osvita, 1998. 256 s.
  15. Kuzʹmin O.YE., Melʹnyk O.H. Osnovy menedzhmentu. K.: Akademvydav, 2003. 416 s.
  16. Kulinich I.O. Psykholohiya upravlinnya: pidruchnyk. K.: Znannya, 2011. 415 s.
  17. Kunts H., Donnel S. Upravlenye: systemnyy y sytuatsyonnyy analyz upravlencheskykh funktsyy. Per. s anhl. M.: Prohress, 1981. 372 s.
  18. Malynovsʹkyy V.YA. Derzhavne upravlinnya: navch. posib. Vyd. 2-he, dop. ta pererob. Kyyiv: Atika, 2003. 576 s.
  19. Meskon M., Alʹbert M., Khedoury F. Osnovy menedzhmenta. Per. s anhl. Moskva: Delo, 1992. 702 s.
  20. Mochernyy C.V. Ekonomichna entsyklopediya: y tpʹox tomax. T. 2. K.: Vydavnychyy tsentp «Akademiya», 2001. 848 c.
  21. Nechayuk L.I., Telesh N.O. Hotelʹno-restorannyy biznes: menedzhment. K.: TSUL, 2003. 348 s.
  22. Novitniy anhlo-ukrayinsʹkyy, ukrayinsʹko-anhliysʹkyy slovnyk. Kharkiv, 2009. 960 s.
  23. Osovsʹka H.V., Osovsʹkyy O.A. Menedzhment ophanizatsiy: navch. pocib. K.: Kondop, 2005. 860 c.
  24. Pushkar R.M., Tarnavsʹka N.P. Menedzhment. Teoriya i praktyka: pidruchnyk. Ternopilʹ. Kart-blansh, 2003. 490 s.
  25. Robbynz S.P., Koulter M. Menedzhment. Per. s anhl. O.V. Medvedʹ. M.: YD «Vylʹyams», 2007. 1056 s.
  26. Rulʹyev V.A. Menedzhment. K.: Tsentr uchbovoyi literatury, 2011. 312 s.
  27. Stadnyk V.V., Yokhna M.A. Menedzhment: posibnyk. Kyyiv: Akademvydav, 2003. 464s.
  28. Khmilʹ F.I. Osnovy menedzhmentu: pidruchnyk. K.: Akademvydav, 2007. 576 s.
  29. Shatun V.T. Osnovy menedzhmentu: navch. posibnyk. Mykolayiv, 2006. 376 s.
  30. Shehda A.V. Menedzhment: navch. pocib. K.: «Znannya», 2002. 583 c.
  31. Shortel S.M., Kalyuzhnyy A.D. Menedzhment v okhoroni zdorovʺya. K.: Osnovy, 1998. 560 s.
  32. Shchokin H.V., Holovatyy M.F., Antonyuk O.V., Sladkevych V.P. Menedzhment. K.: MAUP, 2007. 816 s.
  33. Yakovenko V.B. Menedzhment i marketynh: navch.posibnyk. K.: Vyd-vo Yevrop. u-tu. 2007. 144 s.
  34. Donald Caruth & Steven Austin Stovall. NTCʺs American Business Terms Dictionary. Illinois, USA: National Textbook Company. Lincolnwood, 1994. 330 p.
  35. Longman Business English Dictionary / Pearson Education Limited. 2nd ed. Italy: Arti Grafiche, 2007. 594 p.
  36. Peter Drucker. The Essential Drucker: The Best of Sixty Years of Peter Druckerʺs Essential Writings on Management. New York: Collins Business Essentials, 2008. 358 p.
  37. The Oxford English Dictionary. London, United Kingdom, 1989. 1060 p.

 

Герчановская С.В., Стемковская И.В. К вопросу сущности менеджмента как экономической категории. Стаття присвячена різнобічному вивченню та критичному аналізу сутності поняття «менеджмент» на теренах сучасних напрацювань авторів-науковців управлінської сфери. Наголошено на нинішньому особливому значенні дослідження сутності менеджменту для забезпечення високої ефективності всіх управлінських процесів загалом. Узагальнено існуючі погляди зарубіжних та вітчизняних науковців щодо визначення поняття «менеджмент». Досліджено загальні риси та відмінності у сутності дефініції. Проведено аналітичне дослідження суті менеджменту з позицій його історичного виникнення, висновків зарубіжних і вітчизняних науковців, етимології походження самого терміна «менеджмент». Зауважено, що незважаючи на наявну сьогодні чималу кількість науково­практичних досліджень менеджменту, в багатьох з них його суть трактується по-різному. Встановлено, що основна проблема визначення поняття «менеджмент» полягає в тому, що його можна розглядати з різних точок зору: як явище, як процес, як систему, як галузь наукових знань, як мистецтво, як категорію людей, зайнятих управлінською працею, або як орган управління. За результатами проведеного дослідження визначено, що формалізація дефініції «менеджмент» має велике значення для розвитку понятійно-категоріального апарату економічної науки. Доведено, що менеджмент є невід’ємною частиною будь-якої спільної людської діяльності, що тією чи іншою мірою потребує організації. Встановлено, що найбільш характерною своєрідною неточністю в дослідженні змісту менеджменту вітчизняними фахівцями є розгляд його без взаємозв’язку із чітко сформульованою суттю та через призму економічних процесів, а не суто людських, як цього в своїй першооснові насправді потребує менеджмент. За результатами систематизації визначень та аналізу основних понять менеджменту зроблено відповідні узагальнення, на основі яких запропоновано оновлене визначення суті менеджменту.

 

Ключевые слова: менеджмент, управление, организация, система, ресурсы, производство, цель, деятельность.

 

S.V. Herchanivska, I.V. Stemkovska. On the question of the essence of management as an economic category. The article is devoted to a versatile study and critical analysis of the essence of the concept of «management» on the ground of modern developments of authors-scientists of the field of management. Emphasized on the current special importance of the research of the essence of management to ensure high efficiency of all management processes in general. The existing views of foreign and domestic scholars on the definition of «management» are summarized. The general traits and differences in the essence of the definition are investigated. Conducted аn analytical study of the essence of management from the standpoint of its historical origin, the conclusions of foreign and domestic scholars, the etymology of the origin of the term «management». It is noticed that despite the considerable amount of scientific and practical research of management available today, in many of them its essence is interpreted differently. It is established that the main problem of defining the concept of "management" is that it can be considered from different points of view: as a phenomenon, as a process, as a system, as a branch of scientific knowledge, as art, as a category of people engaged in management, or as governing body. According to the results of the conducted study, it is determined that the formalization of the definition of «management» is of great importance for the development of the conceptual and categorical apparatus of economic science. It has been proven that management is an integral part of any joint human activity, which to some extent needs the organization. It has been established that the most characteristic peculiar inaccuracy in the study of the content of management by domestic experts is consideration its without a relationship with a clearly defined essence and through the prism of economic processes, rather than purely human, as management actually needs. Based on the results of systematization of definitions and analysis of the basic concepts of management, appropriate generalizations were made, on the basis of which an updated definition of the essence of management was proposed.

 

Key words: management, organization, system, resources, production, purpose, activity.

 

 


:  Анотація (завант.: 16) [478.65 Kb]