УДК 338.432 + 658.1

DOI: 10.31359/2312-3427-2020-3-162

 

С.І. Страпчук, канд. екон. наук, доцент

0000-0003-2809-6633

baysvetlana@gmail.com

Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва

 

 

МОНІТОРИНГ ІНДИКАТОРІВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ РІЗНИХ РІВНІВ

 

У статті проведено моніторинг існуючих індикаторів сталого розвитку, що використовуються на локальному, регіональному та глобальному рівнях для різних соціально-економічних систем. Встановлено, що індикатори можуть бути представлені у вигляді єдиного показника, комплексного підходу з частковими показниками та показниками на основі результатів опитування. Систематизовано найбільш часто використовувані індикатори для оцінки різних аспектів сталості, пов'язаних із сільськогосподарськими системами Визначено національні індикатори соціального, екологічного та економічного виміру у сільському господарстві, орієнтовані на досягнення ЦСР. Встановлено критерії вибору показників, закономірності розвитку та задачі сталості на рівні підприємства. 

Ключові слова: сталий розвиток, індикатори, моніторинг, сільське господарство, стейкхолдери, екологічний вимір, соціальний вимір, економічний вимір, Цілі сталого розвитку, закономірності розвитку, задачі сталості.

 

 

Бібліографічгий список.

  1. Мельник Л. Г. Методология развития : монография. Сумы : ИТД «Университетская книга», 2005. 602 с.
  2. Про Цілі сталого розвитку України на період до 2030 року : Указ Президента України від 30.09.2019 № 22/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/722/2019#Text (дата звернення: 02.08.2020).
  3. Сталий розвиток регіонів України / наук. керівн. М. З. Згуровський. К: НТУУ «КПІ», 2009. 197 с.
  4. Хаустова В. Є., Омаров Ш. А. Концепція сталого розвитку як парадигма розвитку суспільства. Проблеми економіки № 1 (35), 2018. С. 263-275
  5. Цілі сталого розвитку Україна: добровільний національний огляд. Департамент стратегічного планування та макроекономічного прогнозування. 2020. 117.с.
  6. Цілі Сталого Розвитку: Україна. Національна доповідь 2017. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, 2017. 176 с.
  7. Clark, W.C., Tomich, T.P., van Noordwijk, M., Guston, D., Catacutan, D., Dickson, N.M., McNie, E., 2011. Boundary work for sustainable development: Natural resource management at the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR). Proc. Natl. Acad. Sci. 200900231
  8. Dale, V.H., Efroymson, R.A., Kline, K.L., Davitt, M., 2015. A framework for selecting indicators of bioenergy sustainability. Biofuels Bioprod. Biorefin. 9 (4), 435-446. http://dx. doi.org/10.1002/bbb.1562.
  9. Efroymson, R.A., Dale, V.H., Kline, K.L., McBride, A.C., Bielicki, J.M., Smith, R.L., Parish, E.S., Schweizer, P.E., Shaw, D.M., 2013. Environmental indicators of biofuel sustainability: What about context? Environ. Manag. 51 (2), 291-306. http://dx.doi.org/10.1007/ s00267-012-9907-5
  10. Giller, K.E., Tittonell, P., Rufino, M.C., Van Wijk, M.T., Zingore, S., Mapfumo, P., Adjei-Nsiah, S., Herrero, M., Chikowo, R., Corbeels, M., Rowe, E.C., 2011. Communicating complexity: integrated assessment of trade-offs concerning soil fertility management within African farming systems to support innovation and development. Syst. 104 (2), 191-203.
  11. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies October 2007 Third Edition https://sustainabledevelopment.un.org/ content/documents/guidelines.pdf
  12. Kanter, D. R., Musumba, M., Wood, S. L. R., Palm, C., Antle, J., Balvanera, P., … Andelman, S. (2018). Evaluating agricultural trade-offs in the age of sustainable Agricultural Systems, 163, 73–88. doi:10.1016/j.agsy
  13. Пономарьова М. С. Інструменти маркетингу в умовах зростання конкурентних переваг агробізнесу / М. С. Пономарьова, Н. О. Єфремова, О. П. Нагорнюк // Вісник ХНАУ. Серія Економічні науки. № 1. 2018. - C. 247-256
  14. Рябуха М. С. Управління мотиваційним механізмом в системі стимулювання праці." Вісник БДАУ: зб. наук. праць.–Біла Церква (2009): 97-100.
  15. Судомир C.М. Формування результативної системи управління ризиками соціально-економічних систем // Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Серія „Економічні науки”- 2018 - № 1. - С. 149. 18.
  16. Пономарьова М.С. Умови регулювання вертикально інтегрованих підприємницьких структур агробізнесу: макро-, мезо-, мікрорівні / М.С. Пономарьова, О.В. Аксьонова // Вісник ХНАУ. Серія «Економічні науки» : зб. наук. пр. / Харк. нац. аграр. ун-т ім. В.В. Докучаєва. – Харків : ХНАУ, 2019. – №3. – С. 391-401.
  17. Іртищева І.О. Побутова інноваційних моделей регіональної агропродовольчої сфери та інтеграційній основі / І.О. Іртищева // Економіка АПК. – 2009. – №9. – С.39-43
  18. Должикова І., Пономарьова М.. Заходи забезпеченні конкурентних переваг та зміцнення конкурентоспроможного виробництва.Сучасні напрями та перспективи розвитку агро- та електроінженерії: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. Тернопіль: ФОП Паляниця В. А., 2018. 240 с. C. 86-88.
  19. Пономарьова М.С., Мещеряков В.Є., Романова Т.А. Оцінка можливостей та визначення напрямів підвищення економічної ефективності виробництва продукції рослинництва /М.С. Пономарьова, В.Є. Мещеряков, Т.А. Романова // Вісник ХНАУ ім. В.В. Докучаєва. Серія „Економічні науки”. № 4. 2019 .С. 109-119.
  20. Dolzhykova I., Irtyshcheva I., Ponomarova M. Conceptual fundamentals of development of the food security system // Baltic Journal of Economic Studies, Volume 5 Number 2. Riga: Publishing House “Baltija Publishing”, 2019, 262 p. Р 57-64. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/

References

  1. Melnyk L. H. Metodolohyia razvytyia : monohrafyia. Sumы : YTD «Unyversytetskaia knyha», 2005. 602 s.
  2. Pro Tsili staloho rozvytku Ukrainy na period do 2030 roku : Ukaz Prezydenta Ukrainy vid 30.09.2019 № 22/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/722/2019#Text (data zvernennia: 02.08.2020).
  3. Stalyi rozvytok rehioniv Ukrainy / nauk. kerivn. M. Z. Zghurovskyi. K: NTUU «KPI», 2009. 197 s.
  4. Khaustova V. Ye., Omarov Sh. A. Kontseptsiia staloho rozvytku yak paradyhma rozvytku suspilstva. Problemy ekonomiky № 1 (35), 2018. S. 263-275
  5. Tsili staloho rozvytku Ukraina: dobrovilnyi natsionalnyi ohliad. Departament stratehichnoho planuvannia ta makroekonomichnoho prohnozuvannia. 2020. 117.s.
  6. Tsili Staloho Rozvytku: Ukraina. Natsionalna dopovid 2017. Ministerstvo ekonomichnoho rozvytku i torhivli Ukrainy, 2017. 176 s.
  7. Clark, W.C., Tomich, T.P., van Noordwijk, M., Guston, D., Catacutan, D., Dickson, N.M., McNie, E., 2011. Boundary work for sustainable development: Natural resource management at the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR). Proc. Natl. Acad. Sci. 200900231
  8. Dale, V.H., Efroymson, R.A., Kline, K.L., Davitt, M., 2015. A framework for selecting indicators of bioenergy sustainability. Biofuels Bioprod. Biorefin. 9 (4), 435-446. http://dx. doi.org/10.1002/bbb.1562.
  9. Efroymson, R.A., Dale, V.H., Kline, K.L., McBride, A.C., Bielicki, J.M., Smith, R.L., Parish, E.S., Schweizer, P.E., Shaw, D.M., 2013. Environmental indicators of biofuel sustainability: What about context? Environ. Manag. 51 (2), 291-306. http://dx.doi.org/10.1007/ s00267-012-9907-5
  10. Giller, K.E., Tittonell, P., Rufino, M.C., Van Wijk, M.T., Zingore, S., Mapfumo, P., Adjei-Nsiah, S., Herrero, M., Chikowo, R., Corbeels, M., Rowe, E.C., 2011. Communicating complexity: integrated assessment of trade-offs concerning soil fertility management within African farming systems to support innovation and development. Agric. Syst. 104 (2), 191-203.
  11. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies October 2007 Third Edition https://sustainabledevelopment.un.org/ content/documents/guidelines.pdf
  12. Kanter, D. R., Musumba, M., Wood, S. L. R., Palm, C., Antle, J., Balvanera, P., … Andelman, S. (2018). Evaluating agricultural trade-offs in the age of sustainable development. Agricultural Systems, 163, 73–88. doi:10.1016/j.agsy.
  13. 13. Ponomarova M.(2018). Instruments of marketing in the conditions of growth of competitive advantages of agribusiness / MS Ponomareva, NO Efremova, OP Nagornyuk // Visnyk of KhNAU. Economic Sciences Series. № 1. - P. 247-256
  14. Ryabukha M.S. (2009). Management of the motivational mechanism in the system of labor stimulation. "Bulletin of BSAU: collection of scientific works. – Bila Tserkva: 97-100.
  15. Sudomir S.M. (2018). Formation of an effective risk management system of socio-economic systems // Bulletin of KhNAU. V.V. Dokuchaeva. Series "Economic Sciences" - 2018 - № 1. - P. 149. 18.
  16. Ponomarоva M.S. (2019). Conditions of regulation of vertically integrated business structures of agribusiness: macro-, meso-, micro-levels / M.S. Ponomareva, O.V. Aksonova // Bulletin of KhNAU. Series "Economic Sciences": Coll. Science. pr./Hark. nat. agrarian. Univ. V.V. Dokuchaeva. - Kharkiv: KhNAU. - №3. - P. 391-401.
  17. Irtyshcheva I.O. (2009) Household innovative models of the regional agro-food sphere and integration basis / І.О. Irtyshcheva // Economics of agro-industrial complex. №9. - P.39-43
  18. Dolzhikova I., Ponomarova M (2018). Measures to ensure competitive advantages and strengthen competitive production. Modern directions and prospects for the development of agricultural and electrical engineering: materials of the International scientific-practical conference. Ternopil: FOP Palyanytsya VA, 240 p. C. 86-88.
  19. Ponomarоva M.S., Meshcheryakov V.E., Romanova T.A (2019). Estimation of possibilities and definition of directions of increase of economic efficiency of production of crop production / M.S. Ponomareva, V.Ye. Meshcheryakov, T.A Romanovа // Bulletin of KhNAU. VV Dokuchaeva. Economic Sciences Series. № 4 .Р. 109-119.
  20. Dolzhykova I., Irtyshcheva I., Ponomarova M. (2019). Conceptual fundamentals of development of the food security system // Baltic Journal of Economic Studies, Volume 5 Number 2. Riga: Publishing House “Baltija Publishing”, 262 p. P 57-64. DOI: https://doi.org/10.30525/2256-0742/

 

Strapchuk S.І. Monitoring indicators of sustainable development of socio-economic systems of different levels. The issue of Ukrainian transition to a sustainable development model has entailed the need to determine appropriate indicators for specific conditions, and establish their values at different levels in order to coordinate management decisions with stakeholders.The article monitors the existing indicators of sustainable development used at local, regional and global levels for different socio-economic systems. It is established that indicators can be integrated into a single index, based on integrated approach with partial indicators and indicators based on survey results. The most frequently used indicators for assessing various aspects of sustainability in agricultural systems are systematized. The role of agriculture in achieving the majority of Sustainable Development Goals (SDGs) has been determined through the introduction of principles of organic production and the development of green energy such as bioethanol production. National indicators of social, ecological and economic dimension in agriculture, focused on the achievement of SDGs, are defined and systematized. Criteria for selection of indicators, patterns of development and sustainability objectives at the enterprise level are established. It is noted that the transformation processes should become the basis of an enterprise as a socio-economic system at the local level and the key to sustainable development based on continuous efficiency.

Key words: sustainable development, indicators, monitoring, agriculture, stakeholders, ecological dimension, social dimension, economic dimension, Sustainable Development Goals, development patterns, sustainability goals.

 

 
:  Anotacia (завант.: 22) [494.94 Kb]