УДК 332.13:338.43

DOI: 10.31359/2312-3427-2020-1-352

 

О.В. Довгаль, д-р екон. наук, доцент

https://orcid.org/0000-0003-3353-4749

dovgal@ua.fm

Миколаївський національний аграрний університет

 

К.Б. Козак, канд. екон. наук, доцент

Одеська національна академія харчових технологій

 

ЗМІНА СТРУКТУРНИХ ПРОПОРЦІЙ ВІТЧИЗНЯНОГО АГРАРНОГО ВИРОБНИЦТВА:

СТАН, ПРИЧИНИ, НАСЛІДКИ

 

В статті досліджується структура українського агарного виробництва. Визначено, що актуальними класифікаційними ознаками структури вітчизняного аграрного виробництва є: за галузями сільськогосподарського виробництва; за категоріями виробників; за розмірами сільськогосподарських підприємств; за організаційно-правовими формами сільськогосподарських підприємств. Вказується на більш, ніж дворазове скорочення частки тваринницької продукції. Відмічається відновлення ролі суспільного сектору у виробництві рослинницької та тваринницької продукції. Зауважується, що актуальною вадою виробництва в господарствах населення є низька якість продукції. Робиться припущення, що спад виробництва у тваринництві та садівництві є наслідком посилення спеціалізації вітчизняного агросектору на вирощуванні зерна та насіння олійних. Причиною цього називається укрупнення аграрних виробників та збільшення сумарного земельного банку у користуванні агрохолдингів. Обґрунтовується перелік невідкладних заходів для покращення доступу малих та середніх організаційних форм до земельних ресурсів.

Ключові слова: структура виробництва, рослинництво, тваринництво, сільськогосподарські підприємства, господарства населення, великі, середні малі, агрохолдинги, земельні ресурси.

 

Бібліографічний список.

  1. Домаскіна М.А., Ярижко К.В. Моделювання оптимальної структури виробництва аграрного підприємства в умовах погодного ризику [Електронний ресурс]. Ефективна економіка, 2015, №9. Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4288
  2. Данько Ю.І. Формування конкурентної галузевої структури підприємства з врахуванням кон’юнктури на ринку агропродовольчої продукції [Електронний ресурс]. Механізм регулювання економіки, 2016, № 2. С. 51-59. Режим доступу: https://mer.fem.sumdu.edu.ua/content/acticles/issue_29/YURIY_I_DANKOFormation_of_the_Competitive_Industry_Structure_of_the_Enterprise_Taking_into_Account_the_Situation_on_the_M.pdf
  3. Ярмоленко Ю. Стан та тенденції розвитку аграрного виробництва в Україні [Електронний ресурс]. Вісник АПСВТ, 2017, №4. С. 47-58. Режим доступу: https://www.researchgate.net/publication/323642482
  4. Цимбалюк І., Риковська Л. Теоретичний аналіз сутності та складників дефініції «аграрна сфера» [Електронний ресурс]. Економічний часопис Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, 2017, №4. С. 13-19. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/echcenu_2017_4_4
  5. Павленчик Н.Ф. Економічний розвиток аграрних підприємств на засадах диверсифікації їх діяльності. Економіка АПК, 2019, №2. С. 57-66. https://doi.org/10.32317/2221-1055.201902057
  6. Мельник О.І. Вплив структури землезабезпеченості в аграрному секторі економіки України на конкурентоспроможність сільгоспвиробників [Електронний ресурс]. Інвестиції: практика та досвід, 2013, № 24. С. 130-136. Режим доступу: http://econom.chnu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/10/melnyk-4.pdf
  7. Стоянець Н.В. Розвиток малих форм господарювання як запорука сталого розвитку аграрної економіки [Електронний ресурс]. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука», 2018, Серія: «Економічні науки», № 1(9). С. 46-53. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/mnjie_2018_1_9
  8. Лагодієнко В.В. Особливості сталого розвитку агропродовольчої сфери Причорноморського регіону. Економічні та соціальні аспекти розвитку України на початку XXI століття : матеріали VI Міжнародної науково-практичної конференції, Одеса, 11-13 жовтня 2018 р. Одеса: ОНАХТ, 2018. С. 135-137.
  9. Іванченко В.О. Організаційно-економічні особливості функціонування підприємництва в сільському господарстві. Економіка АПК, 2020, № 5. С. 56. https://doi.org/10.32317/2221-1055.202005056
  10. Сава А. Оцінка структурних змін в аграрному виробництві регіону за роки економічних трансформацій [Електронний ресурс]. Міжнародний збірник наукових праць «Економічний дискурс», 2015, випуск 4. С. 68-80. Режим доступу: http://ed.pdatu.edu.ua/article/viewFile/128502/123590
  11. Лопатинський Ю.М., Мельник О.І. Особливості трансформації структури аграрного сектора економіки України [Електронний ресурс]. Агросвіт, 2013, №18. С. 3-10. Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrosvit_2013_18_2
  12. Лагодієнко В.В., Чайковська М.А., Лагодієнко В.В. Сталий розвиток агропродовольчої  сфери Причорноморського регіону. Український журнал прикладної економіки. 2018. Том 3 . № 4. С. 93-101
  13. Статистичний збірник «Сільське господарство України 2008». К.: Державний комітет статистики України, 2009. 361с.
  14. Статистичний збірник «Сільське господарство України 2019». К.: Державна служба статистики України, 2020. 230с.
  15. Статистичний збірник «Сільське господарство України 2018». К.: Державна служба статистики України, 2019. 235с.
  16. Індекси сільськогосподарської продукції (1991-2019) [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/sg/sg_rik/arch_iosv.htm
  17. Індекси споживчих цін на товари та послуги (до попереднього місяця) [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/ct/is_c/arh_isc/arh_iscm10_u.html
  18. Статистичний збірник «Сільське господарство України 2011». К.: Державна служба статистики України, 2012. 376с.
  19. Статистичний збірник «Сільське господарство України 2014». К.: Державна служба статистики України, 2015. 379с.
  20. Поважнюк С. Аграрна супер-країна чи ілюзія зростання [Електронний ресурс]. Економічна правда, 31 липня 2017, 10:00. Режим доступу: https://www.epravda.com.ua/columns/2017/07/31/627430/

 

References.

  1. Domaskina M.A., Yaryzhko K.V. Modeliuvannia optymalnoi struktury vyrobnytstva ahrarnoho pidpryiemstva v umovakh pohodnoho ryzyku. [Simulation of optimal structure of production of the agricultural enterprise in weather risk]. Efektyvna ekonomika, No9. Retrieved from http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4288 [in Ukr.]
  2. Danko Yu.I. Formuvannia konkurentnoi haluzevoi struktury pidpryiemstva z vrakhuvanniam koniunktury na rynku ahroprodovolchoi produktsii. [Formation of the competitive industry structure of the enterprise taking into account the situation on the market of agricultural and food products]. Mechanism of Economic Regulation, No2, 51-59. Retrieved from https://mer.fem.sumdu.edu.ua/content/acticles/issue_29/YURIY_I_DANKOFormation_of_the_Competitive_Industry_Structure_of_the_Enterprise_Taking_into_Account_the_Situation_on_the_M.pdf [in Ukr.]
  3. Yarmolenko Yu. Stan ta tendentsii rozvytku ahrarnoho vyrobnytstva v Ukraini. [State-of-art and trends of agricultural production in Ukraine]. Journal of ALSRT, No4, 47-58. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/323642482 [in Ukr.]
  4. Tsymbaliuk I., Rykovska L. Teoretychnyi analiz sutnosti ta skladnykiv definitsii «ahrarna sfera». [Theoretical analysis of the essence and constituent definitions of «agrarian sphere»]. Economic journal of Lesia Ukrainka Eastern European National University, No4, 13-19. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/echcenu_2017_4_4 [in Ukr.]
  5. Pavlenchyk N.F. Ekonomichnyi rozvytok ahrarnykh pidpryiemstv na zasadakh dyversyfikatsii yikh diialnosti. [Economic development of agrarian enterprises on basis of diversification of its activities]. The Economy of Agro-Industrial Complex, No2, 57-66. https://doi.org/10.32317/2221-1055.201902057 [in Ukr.]
  6. Melnyk O.I. Vplyv struktury zemlezabezpechenosti v ahrarnomu sektori ekonomiky. [Ukrainy na konkurentospromozhnist silhospvyrobnykiv]. Investytsiyi: praktyka ta dosvid, No 24, 130-136. Retrieved from http://econom.chnu.edu.ua/wp-content/uploads/2016/10/melnyk-4.pdf [in Ukr.]
  7. Stoianets N.V. Rozvytok malykh form hospodariuvannia yak zaporuka staloho rozvytku ahrarnoi ekonomiky. [The development of small forms of management as a guarantee of sustainable development of the agrarian economy]. International scientific journal "Internauka", Economic Sciences Series, No1(9), 46-53. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/mnjie_2018_1_9 [in Ukr.]
  8. Lahodiienko V.V. Osoblyvosti staloho rozvytku ahroprodovolchoi sfery Prychornomorskoho rehionu. [Features of sustainable development of the agro-food sector of the Black Sea region], VI International conferences “Aspects of economic and social development of Ukraine at the beginning of the 21st century”. Odesa, Ukraine: ONAFT. [in Ukr.]
  9. Ivanchenko V.O. Orhanizatsiino-ekonomichni osoblyvosti funktsionuvannia pidpryiemnytstva v silskomu hospodarstvi. [Organizational and economic features of functioning of entrepreneurship in agriculture]. The Economy of Agro-Industrial Complex, No5, 56. https://doi.org/10.32317/2221-1055.202005056 [in Ukr.]
  10. Sava A. Otsinka strukturnykh zmin v ahrarnomu vyrobnytstvi rehionu za roky ekonomichnykh transformatsii. [Evaluation of structural changes in agricultural production of region during the years of economic transformations]. International collection of scientific papers “The economic discourse”, Issue 4, 68-80. Retrieved from http://ed.pdatu.edu.ua/article/viewFile/128502/123590 [in Ukr.]
  11. Lopatynskyi Yu.M., Melnyk O.I. Osoblyvosti transformatsii struktury ahrarnoho sektora ekonomiky Ukrainy. [Peculiarities of Ukraine agrarian structure transformation]. Ahrosvit, No18, 3-10. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrosvit_2013_18_2 [in Ukr.]
  12. Lagodiienko V.V., Tchaikovsky M.A., Lagodiienko V.V. Stalyy rozvytok ahroprodovolʹchoyi sfery Prychornomorsʹkoho rehionu. [Sustainable development of the agri-food sector of the Black Sea region]. Ukrainian Journal of Applied Economics. 2018. Volume 3. № 4. pp. 93-101[in Ukr.]
  13. Statystychnyi zbirnyk «Silske hospodarstvo Ukrainy 2008». [Statistical yearbook «Agriculture of Ukraine 2008»] (2009). Kyiv: State statistics committee of Ukraine. [in Ukr.]
  14. Statystychnyi zbirnyk «Silske hospodarstvo Ukrainy 2019». [Statistical yearbook «Agriculture of Ukraine 2019»] (2020). Kyiv: State statistics service of Ukraine. [in Ukr.]
  15. Statystychnyi zbirnyk «Silske hospodarstvo Ukrainy 2018». [Statistical yearbook «Agriculture of Ukraine 2018»] (2019). Kyiv: State statistics service of Ukraine. [in Ukr.]
  16. Indeksy silskohospodarskoi produktsii. [Indices of agricultural products] [Electronic resource]. Access mode: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2020/sg/sg_rik/arch_iosv.htm
  17. Indeksy spozhyvchykh tsin na tovary ta posluhy (do poperednoho misiatsia). [Consumer price indices for goods and services (up to the previous month)] [Electronic resource]. Access mode: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2010/ct/is_c/arh_isc/arh_iscm10_u.html
  18. Statystychnyi zbirnyk «Silske hospodarstvo Ukrainy 2011». [Statistical collection "Agriculture of Ukraine 2011"]. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2012. 376p.
  19. Statystychnyi zbirnyk «Silske hospodarstvo Ukrainy 2014». [Statistical collection "Agriculture of Ukraine 2014"]. K .: State Statistics Service of Ukraine, 2015. 379p.
  20. Povazhniuk S. Ahrarna super-kraina chy iliuziia zrostannia. [Agrarian super-country or the illusion of growth] [Electronic resource]. Economic truth, July 31, 2017, 10:00. Access mode: https://www. althoughda.com.ua/columns/2017/07/31/627430/

 

Е.В. Довгаль, Е.Б. Козак. Изменение структурных пропорций отечественного аграрного производства: состояние, причины, последствия. В статье исследуется структура украинского аграрного производства. Указывается на более чем двукратное сокращение доли животноводческой продукции. Отмечается восстановление роли общественного сектора в производстве растениеводческой и животноводческой продукции. Отмечается, что актуальной недостатком производства в хозяйствах населения является низкое качество продукции. Делается предположение, что спад производства в животноводстве и садоводстве является следствием усиления специализации отечественного агросектора на выращивании зерна и семян масличных. Причиной этого называется укрупнения аграрных производителей и увеличение суммарного земельного банка в обращении агрохолдингов. Обосновывается перечень неотложных мер для улучшения доступа малых и средних организационных форм к земельным ресурсам.

Ключевые слова: структура производства, растениеводство, животноводство, сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения, большие, средние, малые, агрохолдинги, земельные ресурсы.

 

O.V. Dovgal, K.B. Kozak Changes in the structural proportions of domestic agricultural production: state, causes, consequences

Actual classification features of the structure of domestic agricultural production are: by branches of agricultural production; by manufacturer category; by the size of agricultural enterprises; by organizational and legal forms of agricultural enterprises.

The share of livestock production in the structure of gross agricultural output decreased from 54.4% in 1990. up to 20.9% in 2019r. and continues to decline. This is the main reason for the shortage of final food products of animal origin, an increase in the corresponding prices and a decrease in the economic availability of food for the poor.

The share of agricultural enterprises declined from 75 % of crop and 65 % of livestock production in 1990. up to 40 and 25-30 %, respectively, in 2000-2005. Since 2006 public sector indicators began to grow again, reaching 70 and 51 %, respectively, in 2019.

One of the biggest disadvantages of small-scale production in households is the low quality of products. Therefore, the problem of transforming households of the population into small agricultural enterprises containing farm animals and providing primary procurement of products in accordance with international safety and quality standards is urgent.

Large agricultural enterprises provide the relatively highest economic efficiency in the production of cereals, legumes and oilseeds.

The continuing decline in the number of cattle, pigs, and areas under perennial plantings is a consequence of the increased specialization of the domestic agricultural sector in growing grain and oilseeds. One of the main reasons is the consolidation of agricultural producers and the increase in the total land bank in circulation of agricultural holdings.

To improve the access of small and medium-sized organizational forms to land resources, it is necessary at the state level to introduce restrictions on the maximum size of the use and ownership of agricultural land, increase the amount of subsidies and ensure the transfer of budget expenditures on the development of livestock, horticulture and viticulture to the category of protected ones.

Key words: structure of production, crop production, animal husbandry, agricultural enterprises, households, large, medium, small, agricultural holdings, land resources.

 

 


:  Anotacia (завант.: 13) [419.9 Kb]