УДК 330.341.1

DOI: 10.31359/2312-3427-2020-1-326

 

Л.В. Тєшева, канд. екон. наук, доцент

orcid.org/0000-0003-2007-9150

Larisakhneu@gmail.com

Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна

 

 

НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНИЙ ЗМІСТ ТА ЕВОЛЮЦІЯ АГРОІННОВАЦІЙ

 

У статті проаналізовані існуючі підходи до розуміння поняття «інновація» в еволюційному розрізі: в роботах класиків А. Сміта та Д. Рікардо; розглянуто становлення теорії інновації М. Д. Контратьєвим; окреслено роль досліджень М. І. Туган-Барановського; віддзеркалено особливий внесок досліджень Дж. К. Гелбрейта; наданий науковий внесок представників неокласиків у визначенні ролі науково-технічного прогресу в економічному зростанні; розглянуто результати наукових пошуків Д. Норта. Представлено еволюцію теорій інновацій, яка включає:  «дошумпетерівські» теорії, теорію довгих хвиль М. Кондратьєва, класичну теорію інновацій, неокласичні теорії («постшумпетерівські»), теорію прискорення, соціально-психологічну теорію. Проведено аналіз існуючих дефініції категорії «інновація» з використанням інструментарію автоматичного аналізу тексту TextAnalyst, що дозволило побудувати семантичну мережу із виокремленням основних понять: «процес», «виробничі», «засоби», «нововведення» і «управління». Здійснено аналіз класифікації поняття інновація. Розглянуто природу агроінновації та виокремлено їх специфічні риси.

Ключові слова: інновація, агроінновація, семантична мережа, еволюція теорій інновацій, науково-технічний прогрес.

 

Бібліографічний список.

  1. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. Москва: Прогресс, 1982. 456 с.
  2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 4 т. Москва: Политиздат, 1983. Т. 1: Процесс пр-ва капитала. 905 с.
  3. Кондратьев H.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Москва, 2002. 383 с.
  4. Муляр О. Д. Еволюція теорії інновацій та її розвиток в аграрній сфері виробництва. Вісник ЖНАЕУ. 2011. № 2, т. 2. С. 50–61.
  5. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества; пер. с англ. Москва: Прогресс, 1979. 430 с.
  6. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Фонд экономической книги “Начала”, 1997. 180 с.
  7. Менчинська О. М. Сутність та економічна природа інновацій: еволюційний підхід. Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. 2017. № 3(1). С. 246-249.
  8. Лапко О.О. Інноваційна діяльність у системі державного регулювання. Київ: Ін-т екон. прогнозув. НАН України, 1999. 294 с.
  9. Барютин Л.С. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 518 с.
  10. Яковец Ю.В. Предпосылки преодоления инновационного кризиса. Экономист. 2003. №1. С. 32–37.
  11. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). Москва: Политиздат, 1989. 270 с.
  12. Захарченко В.І. Інноваційний менеджмент: теорія і практика в умовах трансформації економіки. навч. Посіб; Корсікова Н.М., Меркулов М.М. Київ: Центр учбової літератури, 2012. 448 с.
  13. Голуб Ю. Ю. Сучасні підходи до класифікації інновацій. Економічні науки. Сер.: Економіка та менеджмент. 2012. Вип. 9(2). С. 108-115. 
  14. Парасій-Вергуненко І. М. Організаційно-методичні аспекти аналізу інноваційного розвитку підприємств. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія : Економіка. 2015. Вип. 1(2). С. 181-186.
  15. Кот О. В. Теоретичні аспекти інноваційного розвитку аграрного сектора економіки та його організаційно-економічне забезпечення. Проблеми науки. 2008. № 9. С. 30–37.
  16. Бухвостов Ю.В. Детерминирующее воздействие инвестиций на формирование экономики инновационного типа (на примере аграрного сектора): автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Москва, 2009. 26 с.
  17. Олійник О. В., Сідельнікова І. В. Інноваційна діяльність: особливості розвитку і активізації в аграрному виробництві. Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Економіка. 2017. Вип. 17. С. 73-82.
  18. Feeding the world – an economic history 1800–2000 by Giovanni Federico – 2005. 338 с.
  19. Кудлай В. Агроінновації: модний тренд чи необхідність? Інноваційне підприємництво: стан та перспективи розвитку : зб. матеріалів ІV Всеукр. наук.-практ. конф., 29–30 берез. 2019 р. / М-во освіти і науки України, ДВНЗ «Київ. нац. екон. ун-т ім. В. Гетьмана» [та ін.] ; [оргком.: Г. О. Швиданенко (голова) та ін.]. Київ : КНЕУ, 2019. С. 31–33.

 

References.

  1. Shumpeter J. A. (1982). Theory of economic development. A study of entrepreneurial profit, capital, credit, interest and the business cycle [Teorija jekonomicheskogo razvitija. Issledovanie predprinimatel'skoj pribyli, kapitala, kredita, procenta i cikla konjunktury]. Moscow: Progress, 456 s. [in Russian].
  2. Marks K. (1983). Criticism of political economy: in 4 volumes [Kapital. Kritika politicheskoj jekonomii: v 4 t]. Moscow: Politizdat, 1983. Vol. 1: The process of capital production. 905 s. [in Russian].
  3. Kondrat'ev H.D. (2002). Great business cycles and the theory of foresight [Bol'shie cikly konjunktury i teorija predvidenija]. Moskva, 383 s. [in Russian].
  4. Muljar O. D. (2011). Evolution of the theory of innovation and development in the agrarian sphere of development [Evoljucіja teorії іnnovacіj ta її rozvitok v agrarnіj sferі virobnictva]. Visnik ZHNAEU. № 2, vol. 2. р.р. 50–61. [in Ukrainian].
  5. Gelbrejt Dzh. (1979). Economic theories and goals of society [Jekonomicheskie teorii i celi obshhestva]. Moskva: Progress, 430 s. [in Russian].
  6. Nort D. (1997).Institutions, institutional change and the functioning of the economy [Instituty, institucional'nye izmenenija i funkcionirovanie jekonomiki]. Moscow: Fund of the economic book "Beginnings", 180 s. [in Russian].
  7. Menchyns'ka O. M. (2017). The essence and the economical nature of the innovation: the evolving pidhid [Sutnіst' ta ekonomіchna priroda іnnovacіj: evoljucіjnij pіdhіd]. isnik of Khmelnytsky National University. Economics of Science. № 3(1). р.р. 246-249. [in Ukrainian].
  8. Lapko O.O. (1999). Innovation of power in the system of sovereign regulation [Innovatsijna diial'nist' u systemi derzhavnoho rehuliuvannia]. Kiev: Ін-т ekon. predicting. NAS of Ukraine. 294 p. [in Ukrainian].
  9. Barjutin L.S. (2004). Fundamentals of Innovation Management. Theory and Practice [Osnovy innovacionnogo menedzhmenta. Teorija i praktika: Uchebnik]; ed. A.K. Kazantseva, L.E. Mindeli. 2nd ed. revised and add. Moscow: ZAO Publishing House Economics, 2004. 518 p. [in Russian].
  10. Jakovec Ju.V. (2003). Prerequisites for overcoming the innovation crisis [Predposylki preodolenija innovacionnogo krizisa]. Economist. 2003. No. 1. р.р. 32–37. [in Russian].
  11. Prigozhin A.I. (1989). Innovations: incentives and obstacles (social problems of innovation) [Novovvedenija: stimuly i prepjatstvija (social'nye problemy innovatiki)]. Moscow: Politizdat, 270 s. [in Russian].
  12. Zakharchenko V.I. (2012). Innovation management: theory and practice in the minds of the transformation of the economy. navch. posib [Innovatsijnyj menedzhment: teoriia i praktyka v umovakh transformatsii ekonomiky. navch. posib]. Korsikova N.M., Merkulov M.M. Kiev: Center for Educational Literature, 448 s. [in Ukrainian].
  13. Holub Yu. Yu. (2012). Successfully go to the classification of innovations [Suchasni pidkhody do klasyfikatsii innovatsij]. Economics of Science. Ser.: Economics and management. Issue 9(2). р.р. 108-115. [in Ukrainian].
  14. Parasij-Verhunenko I. M. (2015). Organizational and methodical aspects of the analysis of innovative development of enterprises [Orhanizatsijno-metodychni aspekty analizu innovatsijnoho rozvytku pidpryiemstv]. Naukovy visnik of Uzhgorod University. Series: Economics. Issue 1(2). р.р. 181-186. [in Ukrainian].
  15. Kot O. V. (2008). Theoretical aspects of innovation development of the agrarian sector of the economy and its organization and economy [Teoretychni aspekty innovatsijnoho rozvytku ahrarnoho sektora ekonomiky ta joho orhanizatsijno-ekonomichne zabezpechennia]. Science problems. № 9. р.р. 30–37. [in Ukrainian].
  16. Buhvostov Ju.V. (2009). Determinant impact of investments on the formation of an innovative economy (on the example of the agricultural sector): author. dis. for the degree of Cand. econom. Sciences [Determinirujushhee vozdejstvie investicij na formirovanie jekonomiki innovacionnogo tipa (na primere agrarnogo sektora): avtoref. dis. na soiskanie uchenoj stepeni kand. jekon. nauk]. Moscow, 26 s. [in Russian]. [in Ukrainian].
  17. Olijnyk O. V., Sidel'nikova I. V. (2017). Innovation activity: special features of development and activation in agrarian production [Innovatsijna diial'nist': osoblyvosti rozvytku i aktyvizatsii v ahrarnomu vyrobnytstvi]. Collection of Science Practitioners of Kharkiv National Pedagogical University named after G.S. Skovorodi. Economics. Issue. 17. р.р. 73-82. [in Ukrainian].
  18. Feeding the world – an economic history 1800–2000 by Giovanni Federico – 2005. 338 с.
  19. Kudlaj V. (2019). Agroinnovatsiya: fashion trend, what is the need? [Ahroinnovatsii: modnyj trend chy neobkhidnist'?]. Innovation development: the standpoint of the future development: zb. materials IV All-Ukrainian nauk.-practical. conf., 29–30 birches. 2019 p. / Ministry of Education and Science of Ukraine, DVNZ "Kiev. nat. econ. un-t im. V. Getman "[that in.]; [organizing committee: G.O. Shvidanenko (head) and in.]. Kiev: KNEU, р.р. 31–33. [in Ukrainian].

 

Л.В. Тешева. Научно-теоретические содержание и эволюция агроинноваций. В статье проанализированы существующие подходы к пониманию понятия «инновация» в эволюционном разрезе: в работах классиков А. Смита и Д. Рикардо; рассмотрено становление теории инновации М. Д. Контратьевим; очерчены роль исследований М. И. Туган-Барановского; отражен особый вклад исследований Дж. К. Гэлбрейта; предоставлен научный вклад представителей неоклассиков в определении роли научно-технического прогресса в экономическом росте; рассмотрены результаты научных изысканий Д. Норта. Представлена эволюция теорий инноваций, которая включает: «дошумпетеровские» теории, теории длинных волн Н. Кондратьева, классическую теорию инноваций, неоклассические теории («постшумпетеровские»), теорию ускорения и социально-психологическую теорию. Проведен анализ существующих дефиниции категории «инновация» с использованием инструментария автоматического анализа текста TextAnalyst, что позволило построить семантическую сеть с выделением основных понятий: «процесс», «производственные», «средства», «нововведение» и «управление». Осуществлен анализ классификации понятия инновация. Рассмотрена природа агроинноваций и выделены их специфические черты.

Ключевые слова: инновация, агроинновация, семантическая сеть, эволюция теорий инноваций, научно-технический прогресс.

 

Tieshеva. Scientific and theoretical content and evolution of agroinnovation.

The subject of research are theoretical and methodological aspects of innovation as a phenomenon in economics and features of agroinnovation.

The purpose of the study is to determine the evolution of the concept of "innovation" in economic theory, highlighting its main features, determination of nature and features of agroinnovation.

The methodological basis of the study consists of the following methods: dialectical method in the study of the evolution of the concept of innovation within the existing trends of economics, analysis and synthesis in building a semantic network of the concept of innovation using TextAnalyst tools.

Results. The article analyzes the existing approaches to understanding the concept of "innovation" in the evolutionary context: identifies the crucial role given to technical progress in the works of the classics A. Smith and D. Ricardo; the formation of the theory of innovation by M. D. Kontratyev within the cycles of economic conditions is considered; outlines the role of M. I. Tugan-Baranovsky's research on the impact of scientific and technological progress on the uneven development of the economy; the special contribution of J. K. Galbraith's research, represented by the introduction of the concept of "technostructure" as a "carrier of the collective mind", to the determination of innovative development of society, based on the crucial role of corporations as locomotives for implementing scientific and technological progress in current production activities; provided scientific contribution of neoclassical representatives in determining the role of scientific and technological progress in economic growth; the results of D. North's scientific research on the interaction of technologies, institutions and knowledge through innovation are considered.

The evolution of theories of innovations is presented, which includes: "pre-Schumpeter" theories, long-wave theory of M. Kondratiev, classical theory of innovations, neoclassical theories ("post-Schumpeter"), acceleration theory, socio-psychological theory.

The analysis of the existing definitions of the «innovation» category has bben done using the tools of automatic text analysis TextAnalyst, which allowed to build a semantic network with the selection of basic concepts: process, production, tools, noveltys and management.

The classification analysis of the innovation concept is carried out. The nature of agroinnovation is considered and their special features are singled out.

Conclusions. Innovations in economics should be considered as an economic process of change, which involves the introduction of scientific results, scientific and technical research, materialization of ideas in production to improve quality, improve the parameters of raw materials, ensure commercial and social results with proper management.

Among the criteria for classifying innovations, the most important are the following: by scale, by sources of funding, by reasons of origin, by object of implementation or scope of implementation.

Agroinnovation should be understood as the systematic implementation in the agricultural sector of scientific results, technical and technological and other noveltys to obtain qualitative and quantitative changes in the relationship of the agricultural sector with the biosphere and technosphere, taking into account the environment, ensuring sustainable development of the agricultural sector.

Key words: innovation, agroinnovation, semantic network, evolution of innovation theories, scientific and technological progress.

 

 


:  Anotacia (завант.: 12) [387.71 Kb]