DOI: 10.69803/3083-6034-2026-3-361

УДК 330.1:502.131.1

 

Писаренко В.В. доктор економічних наук, професор, професор кафедри маркетингу

E-mail: volodymyr.pysarenko@pdau.edu.ua

ORCID: 0000-0002-9484-3476

Полтавський державний аграрний університет, м. Полтава, Україна

 

СТРАТЕГІЧНЕ УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ БІОЕКОНОМІКИ В КОНТЕКСТІ ЦІЛЕЙ СТАЛОГО РОЗВИТКУ

 

У статті обґрунтовано теоретико-методичні засади стратегічного управління розвитком біоекономіки як інструменту досягнення Цілей сталого розвитку (ЦСР) в умовах вичерпання викопноресурсної моделі економічного зростання. Розкрито сутність біоекономіки через призму трьох стратегічних візій – біотехнологічної, біоресурсної та біоекологічної, кожна з яких формує самостійний вектор управлінського впливу на перехід від лінійної до біологізованої моделі господарювання. Показано, що інтеграція біоекономіки в національні стратегії розвитку супроводжується не лише синергією, а й потенційними конфліктами між окремими Цілями сталого розвитку, зумовленими конкуренцією за землю, біомасу та інвестиційні ресурси, що потребує узгодженого багаторівневого управлінського інструментарію. Запропоновано методичний підхід до стратегічного управління розвитком біоекономіки, що ґрунтується на системі економічних, ресурсно-екологічних, соціальних, інституційних та інноваційних індикаторів, диференційованих за групами Цілей сталого розвитку та інтегрованих у зведений індекс узгодженості стратегії з ЦСР. Обґрунтовано структурну сегментацію рівнів реалізації стратегічного управління біоекономікою – наднаціонального, національного, регіонально-кластерного та корпоративного, – а також необхідність диференційованого підходу до оцінювання ступеня їхньої узгодженості з ЦСР з огляду на істотну асиметрію інституційного, фінансового та технологічного забезпечення. Установлено, що в Україні, попри задекларовані міжнародні зобов'язання щодо сталого розвитку, досі відсутній цілісний стратегічний документ у сфері біоекономіки, що актуалізує потребу в розробленні національної стратегії, гармонізованої з оновленою Стратегічною рамкою Європейського Союзу для конкурентоспроможної та сталої біоекономіки. Визначено практичне значення результатів дослідження для формування державної політики біоекономічного розвитку, розбудови інституційного середовища підтримки біобізнесу та обґрунтування пріоритетів післявоєнної відбудови України на шляху досягнення ЦСР до 2030 року та європейської інтеграції.

 

Ключові слова: біоекономіка, стратегічне управління, Цілі сталого розвитку, біотехнологічна візія, біоресурсна візія, біоекологічна візія, циркулярна економіка, державна політика, моніторинг біоекономіки, післявоєнне відновлення

 

Список використаних джерел:

  1. Bugge M. M., Hansen T., Klitkou A. What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability. 2016. Vol. 8, No. 7. Article 691. DOI: https://doi.org/10.3390/su8070691.
  2. Dietz T., Börner J., Förster J. J., von Braun J. Governance of the bioeconomy: A global comparative study of national bioeconomy strategies. Sustainability. 2018. Vol. 10, No. 9. Article 3190. DOI: https://doi.org/10.3390/su10093190.
  3. Maksymiv Yu., Yakubiv V., Pylypiv N., Hryhoruk I., Piatnychuk I., Popadynets N. Strategic challenges for sustainable governance of the bioeconomy: Preventing conflict between SDGs. Sustainability. 2021. Vol. 13, No. 15. Article 8308. DOI: https://doi.org/10.3390/su13158308.
  4. Robert N., Giuntoli J., Araujo R., Avraamides M., Balzi E., Barredo J. I., Baruth B., Becker W., Borzacchiello M. T., Bulgheroni C., Camia A., Fiore G., Follador M., Gurria P., la Notte A., Lusser M., Marelli L., M’Barek R., Parisi C., Philippidis G., Ronzon T., Sala S., Sanchez Lopez J., Mubareka S. Development of a bioeconomy monitoring framework for the European Union: An integrative and collaborative approach. New Biotechnology. 2020. Vol. 59. P. 10–19. DOI: https://doi.org/10.1016/j.nbt.2020.06.001.
  5. Ahenkora K. A framework of the bioeconomy as a competitive strategy for sustainable development. Sustainable Environment. 2025. Vol. 11, No. 1. Article 2487729. DOI: https://doi.org/10.1080/27658511.2025.2487729.
  6. Warchold A., Li J., Pradhan P. European bioeconomy strategies could better integrate sustainability agendas. Sustainability Science. 2026. Vol. 21. P. 77–94. DOI: https://doi.org/10.1007/s11625-025-01752-1.
  7. European Commission. A Strategic Framework for a Competitive and Sustainable EU Bioeconomy: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2025) 960 final. Brussels, 27 November 2025. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52025DC0960.
  8. The bioeconomy to 2030: Designing a policy agenda. Paris : OECD Publishing, 2009. 323 p. ISBN 978-92-64-05688-6. DOI: https://doi.org/10.1787/9789264056886-en.
  9. Вострякова В. І. Теоретичне обґрунтування трансформаційних процесів у біоекономічному контексті. Економіка та суспільство. 2023. № 48. С. 1–9. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-48-31.
  10. Ніценко В. С., Яценко О.М., Ганжуренко І. В. Глобальні тенденції розвитку ринку генетично модифікованих продуктів в контексті біотехнологічних інновацій та продовольчої безпеки. Журнал з менеджменту, економіки та технологій. 2026. №2. С. 247-262. https://doi.org/10.69803/3083-6034-2026-2-247
  11. Ніценко В. С., Яценко О.М., Ганжуренко І. В. Інституційні трансформації ринку генетично модифікованої продукції в системі глобального аграрного розвитку. Вісник Східноєвропейського університету економіки і менеджменту. № 1(35/1). С. 156-171. https://doi.org/10.58253/2078-1628-2026-1-1(35)-011
  12. Остапенко Р. М., Горох О. В., Макогон В. В. Інноваційні підходи до оптимізації виробничих запасів: стратегії сталості та технологічна трансформація. Проблеми сучасних трансформацій. Серія: економіка та управління. 2025. Вип. 19. DOI: https://doi.org/10.54929/2786-5738-2025-19-04-06.
  13. Мішенін Є. В., Жилінська О. І., Ярова І. Є., Маслій М. Ю. Економічний аналіз в системі управління біоекономікою та сталим розвитком підприємницьких структур. Механізм регулювання економіки. 2021. № 3 (93). С. 55–66. DOI: https://doi.org/10.21272/mer.2021.93.05.
  14. Зелена трансформація та стала біоекономіка : монографія / за наук. ред. А. А. Олешко, О. Ю. Будякової. Київ : КНУТД, 2024. 496 с. DOI: https://doi.org/10.30857/978.617.7763.34.4
  15. Остапенко Р., Ніценко В. Роль бізнес-аналітики в оцінці ESG-ефектів цифрової трансформації фінансово-кредитних установ. Сучасний стан, проблеми та перспективи розвитку бізнесу, фінансово-кредитних та облікових систем: збірник доповідей VІ Міжнародної науково-практичної конференції (15 травня 2026 року, м. Харків, Україна). Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2026. С. 605-607. URL: https://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/25801
  16. Nitsenko V., Hanzhurenko I., Petrenko O. Integrating ESG factors into corporate financial analysis: new challenges and opportunities. Актуальні проблеми інноваційної економіки та права. №2. С. 31-36. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-2-6

References

  1. Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2016). What is the bioeconomy? A review of the literature. Sustainability, 8(7), Article 691. https://doi.org/10.3390/su8070691
  2. Dietz, T., Börner, J., Förster, J. J., & von Braun, J. (2018). Governance of the bioeconomy: A global comparative study of national bioeconomy strategies. Sustainability, 10(9), Article 3190. https://doi.org/10.3390/su10093190
  3. Maksymiv, Y., Yakubiv, V., Pylypiv, N., Hryhoruk, I., Piatnychuk, I., & Popadynets, N. (2021). Strategic challenges for sustainable governance of the bioeconomy: Preventing conflict between SDGs. Sustainability, 13(15), Article 8308. https://doi.org/10.3390/su13158308
  4. Robert, N., Giuntoli, J., Araujo, R., Avraamides, M., Balzi, E., Barredo, J. I., Baruth, B., Becker, W., Borzacchiello, M. T., Bulgheroni, C., Camia, A., Fiore, G., Follador, M., Gurria, P., la Notte, A., Lusser, M., Marelli, L., M’Barek, R., Parisi, C., Philippidis, G., … Mubareka, S. (2020). Development of a bioeconomy monitoring framework for the European Union: An integrative and collaborative approach. New Biotechnology, 59, 10–19. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2020.06.001
  5. Ahenkora, K. (2025). A framework of the bioeconomy as a competitive strategy for sustainable development. Sustainable Environment, 11(1), Article 2487729. https://doi.org/10.1080/27658511.2025.2487729
  6. Warchold, A., Li, J., & Pradhan, P. (2026). European bioeconomy strategies could better integrate sustainability agendas. Sustainability Science, 21, 77–94. https://doi.org/10.1007/s11625-025-01752-1
  7. European Commission. (2025). A strategic framework for a competitive and sustainable EU bioeconomy: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions (COM(2025) 960 final). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52025DC0960
  8. (2009). The bioeconomy to 2030: Designing a policy agenda. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264056886-en
  9. Vostriakova, V. I. (2023). Teoretychne obgruntuvannia transformatsiinykh protsesiv u bioekonomichnomu konteksti [Theoretical overview of transformation processes in the bioeconomic context]. Ekonomika ta suspilstvo, 48, 1–9. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2023-48-31
  10. Nitsenko V., Yatsenko O., & Hanzhurenko I. (2026). Global trends in the development of the genetically modified products market in the context of biotechnological innovations and food security. Journal of management, economics and technology, 2, 247-262. https://doi.org/10.69803/3083-6034-2026-2-247
  11. Nitsenko, V., Yatsenko, O., & Hanzhurenko, I. (2026). Institutional transformations of the genetically modified products market within the framework of global agricultural development. Bulletin of East European University of Economics and Management, 1(35/1), 156-171. https://doi.org/10.58253/2078-1628-2026-1-1(35)-011
  12. Ostapenko, R. M., Horokh, O. V., & Makohon, V. V. (2025). Innovatsiini pidkhody do optymizatsii vyrobnychykh zapasiv: Stratehii stalosti ta tekhnolohichna transformatsiia [Innovative approaches to production inventory optimization: Sustainability strategies and technological transformation]. Problemy suchasnykh transformatsii. Seriia: Ekonomika ta upravlinnia, 19. https://doi.org/10.54929/2786-5738-2025-19-04-06
  13. Mishenin, Ye. V., Zhylinska, O. I., Yarova, I. Ye., & Maslii, M. Yu. (2021). Ekonomichnyi analiz v systemi upravlinnia bioekonomikoiu ta stalym rozvytkom pidpryiemnytskykh struktur [Economic analysis in the system of bioeconomy management and sustainable development of entrepreneurial structures]. Mekhanizm rehuliuvannia ekonomiky, 3, 55–66. https://doi.org/10.21272/mer.2021.93.05
  14. Oleshko, A. A., & Budiakova, O. Yu. (Eds.). (2024). Zelena transformatsiia ta stala bioekonomika [Green transformation and sustainable bioeconomy]. KNUTD. https://doi.org/10.30857/978.617.7763.34.4
  15. Ostapenko, R., & Nitsenko, V. (2026). The role of business analytics in assessing ESG effects of digital transformation of financial and credit institutions. Current state, problems and prospects for the development of business, financial and credit and accounting systems: collection of reports of the VI International Scientific and Practical Conference (May 15, 2026, Kharkiv, Ukraine). Kharkiv: V. N. Karazin KhNU. P. 605-607. URL: https://ekhnuir.karazin.ua/handle/123456789/25801.
  16. Nitsenko, V., Hanzhurenko, I., & Petrenko, O. (2026). Integrating ESG factors into corporate financial analysis: new challenges and opportunities. Actual problems of innovative economy and law, 2, 31-36. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2026-2-6

 

Pysarenko V. Strategic Management of Bioeconomy Development in the Context of Sustainable Development Goals. The exhaustion of the fossil-fuel-based growth paradigm underscores the necessity of managing the bioeconomy to achieve the Sustainable Development Goals (SDGs). This research provides the theoretical and methodological foundations for such governance. We analyze three distinct strategic visions–biotechnological, bioresource, and bioecological–as independent vectors that facilitate the transition from linear economic structures to biologized systems. Incorporating the bioeconomy into national policy creates synergies yet generates conflicts between specific SDGs, driven by competition for land, biomass, and investment capital. Addressing these tensions requires coordinated, multilevel management tools. To navigate this complexity, we propose a methodological framework based on a composite index that aligns strategy with the SDGs. This index synthesizes economic, resource-environmental, social, institutional, and innovation indicators, differentiated by goal groups. A methodological approach to the strategic management of bioeconomy development is proposed, based on a system of economic, resource-environmental, social, institutional, and innovation indicators, differentiated by groups of Sustainable Development Goals and integrated into a composite index of strategy alignment with the SDGs. The study justifies the structural segmentation of the levels of strategic management of the bioeconomy–supranational, national, regional-cluster, and corporate–as well as the need for a differentiated approach to assessing the degree of their alignment with the SDGs, given the significant asymmetry in institutional, financial, and technological support. It has been established that in Ukraine, despite declared international commitments to sustainable development, there is still no comprehensive strategic document in the field of the bioeconomy, which underscores the need to develop a national strategy harmonized with the updated European Union Strategic Framework for a Competitive and Sustainable Bioeconomy. The practical significance of the study’s findings has been identified for shaping state policy on bioeconomic development, building an institutional environment to support the biobusiness sector, and justifying the priorities for Ukraine’s post-war reconstruction on the path to achieving the SDGs by 2030 and European integration.

 

Keywords: bioeconomy, strategic management, Sustainable Development Goals, bio-technology vision, bio-resource vision, bio-ecology vision, circular economy, public policy, bioeconomy monitoring, post-war recovery.

 

 


:  pysarenko-zhurnal_3-2026-verstka-vidnovleno-1-359-374.pdf (завант.: 6) [675.21 Kb]