DOI: 10.69803/3083-6034-2025-2-165

УДК: 338.001.36:631.147

 

Г. І. Шарий, д-р екон. наук, професор

shariy.grigoriy61@gmail.com

https://orcid.org/0000-0001-5098-2661

Національний університет
«Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»

 

І. В. Кошкалда, д-р екон. наук, професор

irinavit@btu.kharkov.ua

https://orcid.org/0000-0003-4855-8890

Державний біотехнологічний університет

 

ІНВАЙРОМЕНТАЛЬНА ЕКОНОМІКА – СУЧАСНИЙ КОНЦЕПТ РАЦІОНАЛЬНОГО ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

        

У статті розглянуто і переосмислено значущість економічних учень, наукових шкіл і теорій розвитку інвайроментальної економіки, визначено внесок економічних теорій для досягнення цілей забезпечення сталого розвитку та з’ясовано вплив економічної діяльності на раціональність використання сільськогосподарських земель, а також визначено найважливіші чинники, які мають значення для забезпечення цього процесу. Більшість народів і країн світу не лише споживає природні ресурси планети, а й знижує її природно-ресурсний потенціал. Пошук шляхів винайдення механізмів поліпшення ситуації формує мету цього наукового дослідження, у якому запропоновано одну з найприйнятніших і найдієвіших економічних моделей організації економічних систем щодо забезпечення раціонального використання земель сільськогосподарського призначення та сталого розвитку загалом. Під час досліджень використано методи системного аналізу, синтезу, синергетичних підходів, які узагальнено за допомогою методів математичної статистики і абдукції в контексті розвитку економічних, суспільних і еколого-економічних явищ та подій. Визначено унікальну цінність окремих економічних теорій, наукових шкіл та роль учених з огляду на те, що різні народи й країни проживають у різному часовому економічному сьогоденні та в різних соціально-економічних умовах, коли традиційно-ментальні, геополітичні, релігійні, природно-кліматичні та мілітарні фактори формують локальні інституціональні особливості та закономірності економічного розвитку.

Досліджено і підтверджено необхідність і раціональність регуляторного впливу держави та суспільства на нинішню систему, особливо у сфері природокористування, для запобігання негативним явищам природної і економічної ентропії як на окремих об’єктах, так і в окремих країнах, регіонах і материках. Визначено, що особливе місце у системі природокористування займають землі сільськогосподарського призначення, оскільки від їхнього стану залежить продовольча безпека, економічна стабільність сільських територій та екологічна рівновага. А отже, раціональне природокористування в аграрній сфері неможливе без системного підходу до збереження та відновлення родючості ґрунтів, екологізації виробництва та інституційної підтримки сталих практик. Визначено особливу значущість економічних стимулів екологічної нейтральності та санкцій, суворих еколого-економічних регламентів та нормативних платежів й екологічних податків як до господарюючих суб’єктів, окремих громад, так і до країн, що є екологічними агресорами.

Запропоновано для найбільш раціонального використання сільськогосподарських земель і сталого глобального розвитку загалом сформувати механізми інституційної рівноваги та екологічних компромісів на основі підходів інституціональної інвайроментальної економіки та цілісного розуміння інвайроментальної системи світу в межах теоретичних напрацювань теорії еколого-економічних рівноваг та інституціонального розвитку. Науково доведено, що інституційні імперативи та суворе державне регулювання не тільки забезпечують раціональне використання земель, а й захищають природні системи планети, формують суспільно-екологічну справедливість та норми економічної поведінки як обов’язкові державні й геополітичні гарантії збереження життя на планеті, припинення екологічних та військових агресій і еколого-економічного опортунізму господарюючих суб’єктів та індивідів.

 

Ключові слова: еколого-економічна теорія, інвайроментальна економіка, економічний опортунізм, інституційний баланс, екологічна рівновага, раціональне використання земель сільськогосподарського призначення, сталий розвиток.

 

Список використаних джерел:

  1. Економіка природокористування та управління природоохоронною діяльністю: монографія / за наук. ред. д-ра екон. наук С. В. Князя. – Львів : Вид-во Львівської політехніки, 2014. 372 с.
  2. Економічна оцінка природного багатства України: [монографія] / за заг. ред. акад. НАН України, д-ра. екон. наук, проф. С. І. Пирожкова, акад. НААН України, д-р екон. наук, проф. М. А. Хвесика. – Київ : ДУ ІЕПСР НАНУ, 2015. 396 с.
  3. Отрошко О. В. Основи економічної теорії: Макроекономічний аспект: навч. посібник. – К.: Знання, 2006. 222 с.
  4. Історія економічних вчень : навч. посібник / за ред. В. В. Кириленка. – Тернопіль : Екон. думка, 2007. 233 с.
  5. Богиня Д. П., Краус Н. М., Манжура О. В. Історія економіки та економічної думки: навч. посібник (модульний варіант). – Хмельницький: ХНУ, 2010. 428 с.
  6. Ковальчук В. М., Лі Цзе Гао, Осташкова Л. А. Світова економіка: її історія та дослідники: навч. посібник. – К.: Центр навч. літ-ри, 2011. 524 с.
  7. Краус Н. М. Історія економіки та економічної думки: структурно-логічні схеми, таблиці, малюнки [текст] : навч. посібник / Н. М. Краус. – К.: Центр учбової л-ри, 2014. 504 с.
  8. Мащенко М. А., Кліменко О. М. Еколого-економічні проблеми інвайронментальної безпеки України. Бізнес Інформ. № 3. С. 190–195.
  9. Баумейстер А. Тома Аквінський: вступ до мислення. Бог, буття і пізнання. – К.: Дух і Літера, 2012. 408 с.
  10. Сміт А. Добробут націй. Дослідження про природу та причини добробуту націй : наук. вид. / А. Сміт. – К.: Port-Royal, 2001. 593 с. –(Філософські першоджерела).
  11. Поліщук Л. С. Меркантилізм. Українська дипломатична енциклопедія : У 2 т. / редкол.: Л. В. Губерський (голова) та ін. – К. : Знання України. 2004. Т. 2. 812 с.
  12. Arthur Weststeijn (2018). Het Welvaren van Leiden: De open samenleving van Pieter de la Court. Leiden: Gingko. –P.36
  13. Топішко І. Кене (Quesnay) Франсуа. Економічна енциклопедія: У 3 т. Т. 1. / редкол.: С. В. Мочерний (відп. ред.) – К.: Видавничий центр «Академія». 2000. С. 755–756.
  14. Руденко М. Енергія прогресу. Вибрані праці з економії, філософії і космології / упоряд. Р. А. Руденко – К.: ТОВ «Видавництво «КЛІО». 2015. 680 с.
  15. Синчак В. П. Роль і місце податків у працях Давида Рікардо. Еволюція наукової думки в оподаткуванні та її реалізація у податкових системах: монографія / В. П. Синчак; Акад. аграр. наук України, Нац. наук. центр «Ін-т аграр. економіки», Хмельниц. ун-т упр. та права. – Київ – Хмельницький, 2006. С. 58–79.
  16. Міл Джон Стюарт. Про свободу та інші есе / пер. з англ. – К : Вид-во Соломії Павличко «Основи», 2001. 463 с.
  17. Andreas G.F. Hoepner, Benjamin Kant, Bert Scholtens, Pei-Shan Yu (2013). Influencing the perception of what and who is important in ecological economics. Ecological Economics 89, С. 204-209.
  18. Екологія: [підручник] / С. І. Дорогунцов, К. Ф. Коценко, М. А. Хвесик [та ін.].– Вид. 2-ге, без змін.– К. : КНЕУ, 2006. 371 с.
  19. Економічний словник-довідник / за ред. С. В. Мочерного. – Київ: Феміна, 1995. 368 с.
  20. Шевченко С. Джон Мейнард Кейнс: рятівник капіталізму. Галицькі контракти. 2003. № 24, червень.
  21. Nicholas Georgescu (1976). Roegen The Entropy Law and the Economic Process, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, Third printing, 439р.
  22. Schumacher E. F. (1973). Small Is Beautiful Economics as if People Mattered, [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://web.archive.org/web/20140826115607/http://www.ditext.com/schumacher/small/small.html
  23. Офіційний сайт Міжнародного товариства екологічної економіки. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.isecoeco.org/
  24. Robert Costanza, David Stern, Brendan Fisher, Lining He, Chunbo Ma. (2004). Influential publications in ecological economics: a citation analysis. Ecological Economics, 50(3-4), P.261-292
  25. Yasnolob, I. et al. (2018). Intellectual Rent in the Context of the Ecological, Social, and Economic Development of the Agrarian Sector of Economics. Journal of Environmental Management and Tourism, 8(7), Р.1442-1450. DOI: https://doi.org/10.14505//jemt.v8.7(23).13
  26. Сільське господарство: пріоритети сталих інвестицій для сприяння відновленню України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ecoaction.org.ua/sh-priorytety-stalykh-investytsij.html
  27. Лукінов І. І. Методи і засоби державного регулювання економіки перехідного періоду. Економіка України. № 5. С. 8–11.
  28. Jonathan Barnes (2000). Aristotle: a very short introduction. – Oxford: Oxford University Press, 160 р.
  29. Blaug, Mark (1998). Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 336р.

 

References

  1. Ekonomika pryrodokorystuvannia ta upravlinnia pryrodookhoronnoiu diialnistiu: monohrafiia / za nauk. red. d-ra ekon. nauk S. V. Kniazia. – Lviv : Vyd-vo Lvivskoi politekhniky, 2014. – 372 s.
  2. Ekonomichna otsinka pryrodnoho bahatstva Ukrainy: [monohrafiia] / za zah. red. akad. NAN Ukrainy, dokt. ekon. nauk, prof. S. I. Pyrozhkova, akad. NAAN Ukrainy, dokt. ekon. nauk, prof., M. A. Khvesyka. – Kyiv : DU IEPSR NANU, 2015. – 396 s.
  3. Otroshko O. V. (2006). Osnovy ekonomichnoi teorii: Makroekonomichnyi aspekt: Navch. posib. – K.: Znannia. – 222 s.
  4. Istoriia ekonomichnykh vchen: Navchalnyi posibnyk Za red. V. V. Kyrylenka. – Ternopil: «Ekonomichna dumka», 2007. – 233 s.
  5. Bohynia D. P., Kraus N. M., Manzhura O. V. (2010). Istoriia ekonomiky ta ekonomichnoi dumky: navch. posib. (modulnyi variant). – Khmelnytskyi: KhNU. – 428 s.
  6. Kovalchuk V. M., Li Tsze Hao, Ostashkova L. A. (2011). Svitova ekonomika: yii istoriia ta doslidnyky: navch. posib. – K.: Tsentr navchalnoi literatury. – 524 s.
  7. Kraus N.M. (2014). Istoriia ekonomiky ta ekonomichnoi dumky: strukturno-lohichni skhemy, tablytsi, maliunky [tekst]: navch. posib. / N.M.Kraus – K.: «Tsentr uchbovoi literatury». – 504s.
  8. Mashchenko M. A., Klimenko O. M. (2018) Ekoloho-ekonomichni problemy invaironmentalnoi bezpeky Ukrainy // BIZNESINFORM. 3, S.190-195.
  9. Baumeister A. (2012). Toma Akvinskyi: vstup do myslennia. Boh, buttia i piznannia. – K.: Dukh i Litera. – 408 s.
  10. Smit A. (2001). Dobrobut natsii. Doslidzhennia pro pryrodu ta prychyny dobrobutu natsii [Tekst]: Filosofski pershodzherela: Nauk. vyd. / A. Smit. – K.: Port-Royal. – 593 s.
  11. Polishchuk L. S. (2004). Merkantylizm // Ukrainska dyplomatychna entsyklopediia: U 2-kh t./Redkol.:L. V. Huberskyi (holova) ta in. – K.: Znannia Ukrainy. – T.2. – 812s.
  12. Arthur Weststeijn (2018). Het Welvaren van Leiden: De open samenleving van Pieter de la Court. Leiden: Gingko. –P.36
  13. Topishko I. (2000). Kene (Quesnay) Fransua // Ekonomichna entsyklopediia: v trokh tomakh. T. 1. / Redkol.: S. V. Mochernyi (vidp. red.) – K.: Vydavnychyi tsentr «Akademiia». – S. 755-756.
  14. Rudenko M. (2015). Enerhiia prohresu. Vybrani pratsi z ekonomii, filosofii i kosmolohii. / Uporiad. R. A. Rudenko – K.: TOV «Vydavnytstvo «KLIO». – 680 s.
  15. Synchak V. P. (2006). Rol i mistse podatkiv u pratsiakh Davyda Rikardo. Evoliutsiia naukovoi dumky v opodatkuvanni ta yii realizatsiia u podatkovykh systemakh: monohrafiia / V. P. Synchak; Akad. ahrar. nauk Ukrainy, Nats. nauk. tsentr «In-t ahrar. ekonomiky», Khmelnyts. un-t upr. ta prava. – Kyiv; Khmelnytskyi. – S. 58–79.
  16. Mil, Dzhon Stiuart. (2001). Pro svobodu ta inshi ese / Per. z anhl. – K: Vydavnytstvo Solomii Pavlychko «Osnovy». – 463 s.
  17. Andreas G.F. Hoepner, Benjamin Kant, Bert Scholtens, Pei-Shan Yu (2013). Influencing the perception of what and who is important in ecological economics. Ecological Economics 89, С.204-209.
  18. Ekolohiia: [pidruchnyk] / S.I. Dorohuntsov, K.F. Kotsenko, M.A. Khvesyk [ta in.].– Vyd. 2-he, bez zmin.– K.: KNEU, 2006.– 371 s.
  19. Ekonomichnyi slovnyk-dovidnyk / Za red. S. V. Mochernoho. – Kyiv: Femina, 1995. – 368 s.
  20. Serhii Shevchenko (2003). Dzhon Meinard Keins: riativnyk kapitalizmu // Halytski kontrakty, 24, cherven
  21. Nicholas Georgescu (1976). Roegen The Entropy Law and the Economic Process, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, London, England, Third printing, 439р.
  22. Schumacher E. F. (1973). Small Is Beautiful Economics as if People Mattered, [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu:https://web.archive.org/web/20140826115607/http://www.ditext.com/schumacher/small/small.html
  23. Ofitsiinyi sait Mizhnarodnoho tovarystva ekolohichnoi ekonomiky. [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu: https://www.isecoeco.org/
  24. Robert Costanza, David Stern, Brendan Fisher, Lining He, Chunbo Ma. (2004). Influential publications in ecological economics: a citation analysis. Ecological Economics, 50(3-4), P.261-292
  25. Yasnolob, I. et al. (2018). Intellectual Rent in the Context of the Ecological, Social, and Economic Development of the Agrarian Sector of Economics. Journal of Environmental Management and Tourism, 8(7), Р.1442-1450. DOI: https://doi.org/10.14505//jemt.v8.7(23).13
  26. Silske hospodarstvo: priorytety stalykh investytsii dlia spryiannia vidnovlenniu Ukrainy. [Elektronnyi resurs]. – Rezhym dostupu: https://ecoaction.org.ua/sh-priorytety-stalykh-investytsij.html
  27. Lukinov I.I. (1999). Metody i zasoby derzhavnoho rehuliuvannia ekonomiky perekhidnoho periodu // Ekonomika Ukrainy, 5, S. 8–11.
  28. Jonathan Barnes (2000). Aristotle: a very short introduction. – Oxford: Oxford University Press, 160 р.
  29. Blaug, Mark (1998). Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA: Edward Elgar, 336р.

 

Sharyi, H.I., Koshkalda I.V. Environmental economics – a modern concept of rational use of agricultural land.

Subject of study. Formation and development of an environmental economy that ensures the rational use of agricultural land.

The aim of the study. To propose environmental approaches that will contribute to ensuring the rational use of agricultural lands and sustainable development of Ukraine.

Research methods. The research used methods of systemic analysis, synthesis, synergistic approaches and their generalization using mathematical statistics and abduction methods, in the context of the development of economic, social and ecological-economic phenomena and events.

Results of work. The article considers and rethinks the significance of economic doctrines, scientific schools and theories of the development of environmental economics, determines the contribution of economic theories to achieving the goals of ensuring sustainable development and summarizes how economic activity affects the rational use of agricultural land, as well as which factors of this use are of the greatest importance. The high significance of economic incentives for environmental neutrality and sanctions and strict ecological and economic regulations and regulatory payments and environmental taxes, both for business entities, individual communities, and for countries - environmental aggressors, has been determined. It is proposed to form mechanisms of institutional balance and environmental compromises based on the approaches of institutional environmental economics and a holistic understanding of the environmental system of the world, within the framework of theoretical developments of the theory of ecological and economic balances and institutional development, for the most rational use of agricultural land and sustainable development of the world as a whole. It has been scientifically proven that institutional imperatives and strict state regulation not only ensure the rational use of land but also protect the natural systems of the planet, form socio-ecological justice and norms of economic behavior, as mandatory state and geopolitical guarantees for the preservation of life on the planet, the cessation of environmental and military aggression and ecological and economic opportunism of economic entities and individuals.

 

Keywords: ecological and economic theory, environmental economics, economic opportunism, institutional balance, ecological equilibrium, rational use of agricultural lands, sustainable development.

 


:  Переглянути (завант.: 14) [946.21 Kb]