DOI: 10.69803/3083-6034-2025-2-33

УДК 005.21:330.34:338.45(477)

 

Н. М. Кирилко, канд. екон. наук, старш. викл.

Natashakir75@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-9099-5229

Київський національний університет технологій та дизайну

 

МОДЕЛЮВАННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ ВІДНОВЛЕННЯ ПІДПРИЄМСТВ У ПОСТКОНФЛІКТНИХ УМОВАХ

 

У статті досліджено питання організації процесу відновлення підприємств, які зазнали руйнації та порушень загального функціонування внаслідок збройного конфлікту з рф ще з 2022 р. Підкреслено значущість підприємницького сектору як одного з основних чинників стабілізації економічної ситуації та відновлення соціально-економічного потенціалу регіонів, постраждалих внаслідок воєнних дій. У дослідженні узагальнено міжнародний досвід післяконфліктного розвитку економіки на прикладах Балканських країн, Іраку та Грузії, який характеризується складними процесами трансформації, реформування інституційної системи та адаптації господарських структур до нових умов. Особливу увагу надано аналізу моделей управління процесами відновлення підприємств за участі державних інституцій, міжнародних донорів, місцевих громад та приватного сектору. Розглянуто приклади успішного впровадження стратегій реінтеграції виробничих підприємств в економіку, а також підходи до оптимізації організаційної структури управління процесами відновлення. Проведене дослідження дало змогу виокремити п’ять головних елементів, що є визначальними для ефективної реалізації відновлювальних заходів: оцінка втрат і потреб підприємств; розробка організаційної моделі реагування; мобілізація ресурсного потенціалу; управління ризиками; моніторинг та оцінка результатів.

На основі аналізу з урахуванням етапності, мультиакторного підходу і адаптаційного потенціалу підприємницького середовища сформовано узагальнену концептуальну модель організаційного процесу відновлення підприємств. Запропонована модель може бути використана в умовах України як методологічна основа для розробки державної стратегії економічного відновлення у післявоєнний період.

Результати дослідження мають практичну цінність для освітніх структур, органів державного управління, територіальних громад, керівників підприємств різних форм власності, бізнес-об’єднань та міжнародних партнерів, а також для розробників програм постконфліктного планування і регіонального розвитку, програми підтримки малого та середнього бізнесу та структури кризового управління.

Надалі заплановано практичне тестування розробленої моделі на прикладі окремих секторів промисловості України, які зазнали істотних утрат унаслідок військових дій. Крім того, перспективним є поєднання методів цифрового моделювання з можливостями GIS-технологій для оптимізації просторових аспектів економічного відновлення.

 

Ключові слова: післявоєнне відновлення підприємств, модель організаційного процесу, мультиакторний підхід, економічне моделювання, стратегія відновлення, управління змінами, реіндустріалізація

 

Список використаних джерел:

  1. Чупріна Л. В., Микитенко В. І., Микитенко О. В. Сценарне моделювання просторового відновлення макрорегіональних зон України у контексті соціо-еколого-економічних пріоритетів. Економіка і прогнозування. 2023. № 3. С. 88–107. DOI: https://doi.org/10.15407/eip2023.03.088.
  2. Постконфліктний розвиток України: інституційний та просторовий виміри : колект. моногр. / за ред. В. С. Міщенка. Херсон : ХДУ, 2025. 320 с. URL: https://www.kspu.edu/FileDownload.ashx/Монографія.pdf?id=8c652c4d-8419-49ea-8ce7-5343aa77fa9f.
  3. Дяченко С. О. Урбаністичне планування як інструмент соціально-економічної стабілізації у постконфліктних регіонах. Економіка та держава. 2023. № 10. С. 45–49. URL: https://www.economy.in.ua
  4. Пилипенко О. І., Шевченко Л. В. Відновлення підприємств у постконфліктних умовах: управлінський аспект. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Сер.: Економіка. 2024. Вип. 2 (74). С. 112–118.
  5. Пилипчук С. В. Методологія стратегічного управління у відновлюваних економіках. Стратегія розвитку України. 2024. № 1 (30). С. 21–30.
  6. Радченко В. І. Відновлення економіки у постконфліктний період: досвід для України. Економіка та держава. 2023. № 4. С. 18–23.
  7. Бабій І. Л. Організаційне забезпечення відновлення виробничої діяльності підприємств у кризових умовах. Вісник економіки транспорту і промисловості. 2022. № 79. С. 55–60.
  8. A Guide to Economic Growth in Post-Conflict Countries / USAID. – Washington D.C. : USAID, 2009. – 110 с. – Режим доступу: https://www.calpnetwork.org/wp-content/uploads/2020/01/a-guide-to-economic-growth-in-post-conflict-countries.pdf
  9. Post-war Reconstruction: Case Studies / KPMG. – KPMG International, 2022. – 54 с. – Режим доступу: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ua/pdf/2022/12/post-war-reconstruction-case-studies.pdf
  10. A Journey from Post-Conflict Reconstruction to Development in Bosnia and Herzegovina / World Bank. – Washington, 2024. – 86 с. – Режим доступу: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/d93115fde0df25367306f4e6feb9b333-0410012024/original/BiH-publication-A-Journey-170724.pdf
  11. The Rehabilitation of the Post-Conflict Territories / V. Y. Karpov, M. D. Oleksiyenko, T. M. Dovhal. – ResearchGate, 2017. – Режим доступу: https://www.researchgate.net/publication/326208666_The_Rehabilitation_of_the_Post-Conflict_Territories
  12. Georgia: Prevention and Recovery / Federal Ministry of Defence of Austria. – Vienna: BMLV, 2015. – 72 с. – Режим доступу: https://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/pfp_rssc_georgia_prevention.pdf
  13. Task Force for Business and Stability Operations (TFBSO) [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_for_Business_and_Stability_Operations
  14. Tzifakis N. Post-Conflict Economic Reconstruction / Nikolaos Tzifakis // South-East European Research Centre (SEERC). – 2012. – № 7. – С. 15–32. – Режим доступу: https://www.seerc.org/new/component/docman/doc_view/382-post-conflict-economic-reconstruction.html
  15. Kraus S., Meier F., Niemand T., et al. Entrepreneurship in post-conflict countries: a literature review // Journal of Management & Governance. 2023. Vol. 27. P. 1–34. DOI: 10.1007/s11846-023-00705-1.
  16. United Nations. Reconstructing Public Administration after Conflict: Challenges, Practices and Lessons Learned. New York: United Nations, 2010. 138 p. URL: https://publicadministration.un.org/publications/content/PDFs/E-Library%20Archives/2009%20Reconstructing%20Public%20Administration%20after%20Conflict.pdf
  17. Atlantic Council. Post-Conflict Georgia: Governance and Development. Washington, DC: Atlantic Council, 2008. 58 p. URL: https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2008/09/Post-Conflict_Georgia.pdf

  

References

  1. Chupryna, L. V., Mykytenko, V. I., & Mykytenko, O. V. (2023). Stsenarne modeliuvannia prostorovoho vidnovlennia makrorehionalnykh zon Ukrainy u konteksti socio-ekoloho-ekonomichnykh priorytetiv. Ekonomika i prohnozuvannia, (3), 88–107. https://doi.org/10.15407/eip2023.03.088
  2. Postkonfliktnyi rozvytok Ukrainy: Instytutsiinyi ta prostorovyi vymiry: Kolektyvna monohrafiia / Za red. V. S. Mishchenka. (2025). Kherson: Khersonskyi derzhavnyi universytet. https://www.kspu.edu/ FileDownload.ashx/Монографія.pdf?id=8c652c4d-8419-49ea-8ce7-5343aa77fa9f
  3. Diachenko, S. O. (2023). Urbanistychne planuvannia yak instrument sotsialno-ekonomichnoi stabilizatsii u postkonfliktnykh rehionakh. Ekonomika ta derzhava, (10), 45–49. https://www.economy.in.ua
  4. Pylypenko, O. I., & Shevchenko, L. V. (2024). Vidnovlennia pidpryiemstv u postkonfliktnykh umovakh: Upravlinskyi aspekt. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Ekonomika, 2(74), 112–118.
  5. Pylypchuk, S. V. (2024). Metodolohiia stratehichnoho upravlinnia u vidnovliuvalnykh ekonomikakh. Stratehiia rozvytku Ukrainy, 1(30), 21–30.
  6. Radchenko, V. I. (2023). Vidnovlennia ekonomiky u postkonfliktnyi period: Dosvid dlia Ukrainy. Ekonomika ta derzhava, (4), 18–23.
  7. Babii, I. L. (2022). Orhanizatsiine zabezpechennia vidnovlennia vyrobnychoi diialnosti pidpryiemstv u kryzovykh umovakh. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti, (79), 55–60.
  8. USAID. (2009). A guide to economic growth in post-conflict countries. Washington D.C.: USAID. https://www.calpnetwork.org/wp-content/uploads/2020/01/a-guide-to-economic-growth-in-post-conflict-countries.pdf
  9. KPMG. (2022). Post-war reconstruction: Case studies. KPMG International. https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/ua/pdf/2022/12/post-war-reconstruction-case-studies.pdf
  10. World Bank. (2024). A journey from post-conflict reconstruction to development in Bosnia and Herzegovina. Washington. https://thedocs.worldbank.org/en/doc/d93115fde0df25367306f4e6feb9b333-0410012024/original/BiH-publication-A-Journey-170724.pdf
  11. Karpov, V. Y., Oleksiyenko, M. D., & Dovhal, T. M. (2017). The rehabilitation of the post-conflict territories. ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/326208666_The_Rehabilitation_of_the_Post-Conflict_Territories
  12. Federal Ministry of Defence of Austria. (2015). Georgia: Prevention and recovery. Vienna: BMLV. https://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/pfp_rssc_georgia_prevention.pdf
  13. Task Force for Business and Stability Operations (TFBSO). (n.d.). Wikipedia. Retrieved May 6, 2025, from https://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_for_Business_and_Stability_Operations
  14. Tzifakis, N. (2012). Post-conflict economic reconstruction. South-East European Research Centre (SEERC), (7), 15–32. https://www.seerc.org/new/component/docman/doc_view/382-post-conflict-economic-reconstruction.html
  15. Kraus, S., Meier, F., Niemand, T., Maalaoui, A., Syrjä, P., & Jones, P. (2023). Entrepreneurship in post-conflict countries: A literature review. Journal of Management & Governance, 27, 1–34. https://doi.org/10.1007/s11846-023-00705-1
  16. United Nations. (2010). Reconstructing public administration after conflict: Challenges, practices and lessons learned. New York: United Nations. Retrieved May 21, 2025, from https://publicadministration.un.org/publications/content/PDFs/E-Library%20Archives/2009%20Reconstructing%20Public%20Administration%20after%20Conflict.pdf
  17. Atlantic Council. (2008). Post-conflict Georgia: Governance and development. Washington, DC: Atlantic Council. Retrieved May 21, 2025, from https://www.atlanticcouncil.org/wp-content/uploads/2008/09/Post-Conflict_Georgia.pdf

 

Kyrylko N.M. Modeling the organizational process of enterprise recovery in post-conflict conditions. Subject of the study. The article explores the organizational foundations for restoring enterprises that have sustained destruction and operational disintegration as a result of the full-scale military aggression launched by the Russian Federation in 2022. The study focuses on the need to build an effective model of post-conflict enterprise recovery as part of a broader strategy for rebuilding Ukraine’s economy.

The aim of the study. The main objective is to develop a conceptual model for organizing the recovery process of enterprises in post-conflict conditions, based on international practices and adapted to Ukraine’s institutional and regional context. The model is intended to enhance strategic decision-making, resource mobilization, and coordination between key stakeholders.

Research methods. The research methodology includes comparative analysis of international recovery cases (Balkans, Iraq, Georgia), scenario modeling, and systems approach. The study applies theoretical generalization and structural-functional modeling to identify key stages, actors, and mechanisms of coordination in the recovery process.

Results of the work. The author proposes a multi-actor organizational model of enterprise recovery that integrates adaptive strategic planning, damage assessment, resource mobilization, digital transformation, and partnership development. Special attention is given to the role of state policy, financial instruments, foreign investment, and international aid. The findings have practical value for government institutions, businesses, and international partners. The proposed model can be incorporated into national recovery programs, regional development strategies, and SME support initiatives, contributing to the sustainable rebuilding of Ukraine’s economic system.

 

Key words: post-war enterprise recovery, organizational process model, multi-actor approach, economic modeling, recovery strategy, change management, reindustrialization.

 

 
:  Переглянути (завант.: 10) [366.2 Kb]