DOI: 10.69803/3083-6034-2025-1-212

УДК 338.43:330.341.1:351.72

 

М. С. Зеленський, здобувач третього рівня вищої освіти

наукового ступеня д-ра філософії

https://orcid.org/0000-0002-4495-2105

 maksim_zelenskii@ukr.net

Державний біотехнологічний університет

 

ПРОТИДІЯ ТІНЬОВИМ ПРОЦЕСАМ В АГРАРНОМУ СЕКТОРІ:

РОЛЬ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ

 

Метою статті є дослідження тіньових процесів в аграрному секторі України та визначення ролі державного регулювання у протидії їх поширенню. У дослідженні застосовано комплекс методів: системного аналізу, порівняльного аналізу зарубіжного досвіду, структурно-логічного моделювання, а також елементів експертного оцінювання. Як засвідчили результати, попри реалізацію низки державних ініціатив тіньова економіка в агросекторі залишається значною загрозою для розвитку галузі. Наукова новизна полягає у запропонованій структурно-логічній моделі оцінки ефективності державного регулювання детінізації економіки та визначенні напрямів його вдосконалення з урахуванням регіональної специфіки. Практична значущість дослідження полягає у можливості використання зроблених висновків під час формування аграрної політики на національному та місцевому рівнях. Перспективами подальших досліджень є розробка індикаторів оцінки рівня тінізації аграрного виробництва та механізмів стимулювання добровільної легалізації діяльності.

 

Ключові слова: тіньова економіка, аграрний сектор, державне регулювання, структурно-логічна модель, моніторинг земель, цифровізація, державна політика, детінізація, економічна прозорість.

 

Список використаних джерел:

 

  1. Базилевич В., Мазур І. Методичні аспекти оцінки масштабів тіньової економіки. Економіка України. 2004. № 8. С. 36–44.
  2. Blikhar M., Syrovatskyi V., Bek U., Vinichuk М., Kucher L., Kashchuk М. Shadow Economy vs Economic Security: Trends, Challenges, Prospects. Economic Studies. 2023. Vol. 32(3). рp. 130-147.
  3. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації: монографія / ред. З. Варналія. К. : НІСД, 2006. 576 с.
  4. Vasilyeva, T., Ziółko, A., Kuzmenko, O., Kapinos, A., & Humenna, Y. (2021). Impact of Digitalization and the Covid-19 Pandemic on the Aml Scenario: Data Mining Analysis for Good Governance. Economics and Sociology, 14(4), 326-354. URL: https://doi.org/10.14254/2071-789X.2021/14-4/19
  5. Іщук M. Оцінка тіньової економіки України: методи та ключові фактори. Проблеми сучасних трансформацій. Сер.: економіка та управління. 2023. № 9. URL: https://doi.org/10.54929/2786-5738-2023-9-03-06
  6. Організаційно-економічний механізм протидії тіньовій економіці та корупції : монографія / А. В. Лісовий, К. П. Проскура, С. В. Кирпа, А. М. Савченко, М. О. Скорик та ін.; за заг. ред. А. В. Лісового; Державний податковий університет. Ірпінь, 2024. 246 с.
  7. Малік М. Й. Тіньова економіка та агропромисловий сектор України: виклики та можливості. Journal of management, economics and technology = Журнал з менеджменту, економіки та технологій. Харків: ДБТУ, 2024. № 1. С. 81–96.
  8. Mukoviz, V., Leshchii, L., Khodakivska, O., Prokopova, O., Kuzub, M. (2022). Accounting for transactions costs of agricultural producers in the shadow economy. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 8(2), 67–85. URL: https://doi.org/10.51599/are.2022.08.02.04
  9. Супрунова І. В. Державна політика у сфері детінізації національної економіки як структурної складової державної безпеки : монографія. Житомир: ТОВ «Видавничий дім “Бук-Друк”», 2021. 340 с.
  10. Національний інститут стратегічних досліджень. Аграрний сектор України у 2023 році: складові стійкості, проблеми та перспективні завдання. URL: https://niss.gov.ua/doslidzhennya/ekonomika/ahrarnyy-sektor-ukrayiny-u-2023-rotsi-skladovi-stiykosti-problemy-ta
  11. Стратегія економічної безпеки України на період до 2025 року. Указ Президента України від 11.08.2021 № 347/2021 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/347/2021#Text
  12. Пірникоза П. П. Адаптація зарубіжного досвіду використання заходів фіскального характеру з метою детінізації економіки у вітчизняних економічних реаліях. Агросвіт. 2018. № 10. С. 39–48.

 

References

  1. Bazylevych, V., & Mazur, I. (2004). Metodychni aspekty otsinky mashstabiv tinʹovoyi ekonomiky [Methodical aspects of assessing the scale of the shadow economy]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, (8), pp. 36–44.
  2. Blikhar, M., Syrovatskyi, V., Bek, U., Vinichuk, M., Kucher, L., & Kashchuk, M. (2023). Shadow Economy vs Economic Security: Trends, Challenges, Prospects. Economic Studies, 32(3), pp. 130–147.
  3. Varnalii, Z. (Ed.). (2006). Tinʹova ekonomika: sutnistʹ, osoblyvosti ta shlyakhy lehalizatsiyi: Monohrafiya [The shadow economy: essence, features and ways of legalization: Monograph]. Kyiv: NISS.
  4. Vasilyeva, T., Ziółko, A., Kuzmenko, O., Kapinos, A., & Humenna, Y. (2021). Impact of Digitalization and the Covid-19 Pandemic on the AML Scenario: Data Mining Analysis for Good Governance. Economics and Sociology, 14(4), pp. 326–354. https://doi.org/10.14254/2071-789X.2021/14-4/19
  5. Ishchuk, M. (2023). Otsinka tinʹovoyi ekonomiky Ukrayiny: metody ta klyuchovi faktory [Assessment of the shadow economy of Ukraine: methods and key factors]. Problemy suchasnykh transformatsii. Seriya: ekonomika ta upravlinnia – Problems of Modern Transformations. Series: Economics and Management, (9). https://doi.org/10.54929/2786-5738-2023-9-03-06
  6. Lisovyi, A. V., Proskura, K. P., Kyrpa, S. V., Savchenko, A. M., & Skoryk, M. O. (2024). Orhanizatsiyno-ekonomichnyy mekhanizm protydiyi tinʹoviy ekonomitsi ta koruptsiyi: Monohrafiya [Organizational and economic mechanism to counteract the shadow economy and corruption: Monograph] (A. V. Lisovyi, Ed.). Irpin: State Tax University.
  7. Malik, M. Y. (2024). Tinʹova ekonomika ta ahropromyslovyy sektor Ukrayiny: vyklyky ta mozhlyvosti [The shadow economy and the agro-industrial sector of Ukraine: challenges and opportunities]. Journal of Management, Economics and Technology, (1), pp. 81–96.
  8. Mukoviz, V., Leshchii, L., Khodakivska, O., Prokopova, O., & Kuzub, M. (2022). Accounting for transactions costs of agricultural producers in the shadow economy. Agricultural and Resource Economics: International Scientific E-Journal, 8(2), pp. 67–85. https://doi.org/10.51599/are.2022.08.02.04
  9. Suprunova, I. V. (2021). Derzhavna polityka u sferi detinizatsiyi natsionalʹnoyi ekonomiky yak strukturna skladova derzhavnoyi bezpeky: Monohrafiya [State policy in the field of de-shadowing the national economy as a structural component of national security: Monograph]. Zhytomyr: Buk-Druk Publishing House.
  10. National Institute for Strategic Studies. (2023). Ahrarnyy sektor Ukrayiny u 2023 rotsi: skladovi stiykosti, problemy ta perspektyvni zavdannya [The agricultural sector of Ukraine in 2023: components of resilience, problems and strategic tasks]. https://niss.gov.ua/doslidzhennya/ekonomika/ahrarnyy-sektor-ukrayiny-u-2023-rotsi-skladovi-stiykosti-problemy-ta
  11. President of Ukraine. (2021). Strategiya ekonomichnoyi bezpeky Ukrayiny na period do 2025 roku [Strategy of Economic Security of Ukraine until 2025]. Presidential Decree No. 347/2021. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/347/2021#Text
  12. Pirnykoza, P. P. (2018). Adaptatsiya zarubizhnoho dosvidu vykorystannya zakhodiv fiskalʹnoho kharakteru z metoyu detinizatsiyi ekonomiky u vitchyznyanykh ekonomichnykh realiyakh [Adaptation of foreign experience in applying fiscal measures to de-shadow the economy in the domestic economic context]. Ahrosvit – AgroWorld, (10), pp. 39–48.

 

Zelenskyi M. Combating shadow processes in the agricultural sector: the role of state regulation. The purpose of the article is to investigate shadow economic processes in Ukraine's agricultural sector and to define the role of state regulation in counteracting their expansion. The study applies a comprehensive methodological approach, including system analysis, comparative evaluation of foreign experience (notably in Poland, Germany, Brazil, and Canada), structural-logical modeling, and elements of expert judgment. The results indicate that despite the implementation of several government programs aimed at economic reform and de-shadowing, the agricultural sector remains highly vulnerable to informal practices. Key contributing factors include fragmented production, insufficient land accounting, unequal access to resources, and limited institutional capacity at the local level. The scientific novelty of the study lies in the development of a structural-logical scheme for assessing the effectiveness of state regulation of shadow processes, along with the identification of improvement strategies based on sectoral and regional specificity. The practical significance of the research is determined by its applicability for shaping more adaptive and regionally sensitive public policies in the agricultural domain, particularly in the post-war recovery context. The proposed model and recommendations can contribute to enhancing transparency, fiscal discipline, and competitive equality among agricultural producers. Future research prospects include the development of measurable indicators for the level of shadow activity in the agri-food sector and designing incentive-based mechanisms for voluntary legalization of economic operations.

 

Keywords: shadow economy, agricultural sector, state regulation, structural-logical model, land monitoring, digitalization, public policy, de-shadowing, economic transparency.

 

 

 
:  Переглянути (завант.: 8) [1.12 Mb]